Новости
19.07.2016 Высший хозяйственный суд Украины отказал в удовлетворении кассационной жалобы ПАО “Нефтехимик Прикарпатья” на решение Киевского апелляционного хозсуда, согласно которому договор аренды резервуаров для хранения технологической нефти ПАО “Укртранснафта” на предприятии был признан недействительным. Об этом говорится в решении суда от 11 июля, передает OilNews. Высший хозсуд также согласился с решением суда второй инстанции и отказал “Нефтехимику Прикарпатья” в выплате “Укртранснафтой” 106,9 млн грн задолженности и санкций по договору аренды резервуаров. Ранее суд первой инстанции признал договор между компаниями действительным и постановил выплатить “Укртранснафте” компенсацию. Однако Киевский апелляционный суд отменил это решение. Как отмечает издание, это уже второй судебный спор, в котором на сторону “Укртранснафты” встал Высший хозяйственный суд. Так, 13 апреля Высший хозсуд признал недействительным договор между НПК “Галичина” и “Укртранснафтой”. Как сообщалось, с начала года “Укртранснафта” выиграла ряд исков по признанию недействительными всех договоров, заключенных с “приватовскими” структурами в то время, когда главой госкомпании был ставленник “Привата” Александр Лазорко. В частности, 26 апреля Киевский апелляционный хозсуд признал договор между “Укртранснафтой” и “Укртатнафтой” мнимым и недействительным. По заключению суда, отношения по размещению нефти на самом деле были хранением, а не арендой. 24 мая Хозяйственный суд Львовской области обязал НПК “Галичина” (Дрогобычский НПЗ) вернуть ПАО “Укртранснафта” 43,7 тыс. т технологической нефти, которая находится на территории НПК, согласно договору аренды резервуаров. Как сообщалось, весной-летом 2014 года из нефтепроводов “Укртранснафты” было выкачано 628,4 тыс. тонн нефти. В резервуарных парках “Укртранснафты” хранится 232,6 тыс. тонн нефти. Остальная нефть была размещена на хранение в резервуарах компаний, связанных с Игорем Коломойским: “Укртатнафты” — 239,9 тыс. тонн, ПАО “Нафтохимик Прикарпаття” — 101,9 тыс. тонн, НПК “Галичина” — 46,7 тыс. тонн. Изначально договоры были заключены о бесплатном хранении нефти сроком на год с правом пролонгации, но позднее были подписаны дополнительные соглашения, которыми срок бесплатного хранения был сокращен до 90 дней. После его завершения были заключены договоры на платной основе. Так, до 1 января 2015 года плата за хранение составляла 3,2 грн за тонну в сутки, с 1 января она была повышена до 6,4 грн за тонну в сутки. 
19.07.2016 Из-за халатности чиновников Украина может потерять киотские квоты. Об этом пишет ЛигаБизнесИнформ. По словам директора департамента по вопросам изменения климата и сохранения озонового слоя Светланы Гринчук, 8 августа 2015 года компания “Софтлайн” отключила реестр выбросов парниковых газов. “С 2007 года она была техническим администратором этого ресурса. Поскольку реестр не работает, Украину можно обвинить в нарушении условий Киотского протокола”, — пишет издание. Председатель наблюдательного совета Фонда целевых экологических инвестиций Алексей Хабатюк сообщил, что 21 июня в Бонне экспертами ООН (Framework convention on climate change) было зафиксировано, что Украина фактически не выполняет условия Киотского протокола. А в сентябре на очередном заседании в Бонне, по его словам, с большой вероятностью, будет принято окончательное решение о нарушении Украиной взятых на себя международных обязательств. В компании “Софтлайн” заявили, что с начала прошлого года вплоть до отключения реестра в августе Минэкологии вообще не платило за услуги его обслуживания. Более того, министерство никак не реагировало на обращения подрядчика. В том числе на сообщение о том, что реестр будет отключен. “Договор на 2015 год не был заключен по неизвестным нам причинам”, — говорится в обращении “Софтлайн” к министерству. Компания также сообщает, что последний договор на обслуживание реестра был подписан с Госэкоинвестагентством. Эта структура до 2015 года отвечала за реестр. А после ее ликвидации правопреемником функций стало Минэкологии. “Минприроды, де-юре взяв на себя функции по обеспечению функционирования реестра, де-факто их не выполнила”, — отмечает Хабатюк. Как отмечается, “Софтлайн” намерен перезапустить реестр “на волонтерских принципах” и ждать подписания договора и оплаты, рассказывают в компании. “Если тендера через Prozorro не будет, будем требовать, чтобы министерство перенесло реестр на другую хостинг-площадку. Передача будет полностью бесплатной”, — уверяют в компании. Гринчук говорит, что Софтлайн должен поддержать государство и включить реестр для отчета по Киото. “А потом мы будем создавать новый реестр или усовершенствовать существующий”, — надеется она. Хабатюк предупреждает: помимо имиджевых потерь, нарушение Украиной условий Киотского протокола может быть чревато пересмотром уже заключенных коммерческих договоров, скажем, с Японией о покупке квот на выбросы углекислого газа. Речь идет, например, о поставках Японией гибридных патрульных автомобилей Toyota Prius. Хотя Гринчук утверждает, что договоры прошлых лет никто не имеет права пересматривать. “У нас есть шансы показать дееспособный реестр, чтобы Украину в сентябре не признали несоответствующей соглашению”, — подчеркивает она. По словам Гринчук, возможно, комитет при ООН даст Украине время и перенесет срок принятия финального решения. С представителями ООН по этому вопросу сейчас ведутся постоянные переговоры, пишет издание.
19.07.2016 Трудовой коллектив конструкторского бюро “Южное” обвиняет государственное космическое агентство Украины в разрушении и препятствовании функционированию предприятия. Об этом со ссылкой на пресс-службу КБ “Южное” сообщает БизнесЦензор. Коллектив бюро обратился к руководству страны “по поводу противозаконных действий со стороны руководства Государственного космического агентства Украины, направленных на продолжение разрушения ведущего предприятия ракетно-космической отрасли Украины и, в конечном итоге, на невозможность его стабильного функционирования и развития”. В заявлении говорится, что председатель космического агентства Любомир Сабодаш в нарушение законе не подписал приказ о возвращении на должность гендиректора “Южного” Александра Дягтерева. Для управления бюро космическое агентство использует исполнителя обязанностей, чьи полномочия уже истекли, говорится в заявлении. Также Сабодаша обвиняют в том, что он хочет вывести из конструкторского бюро денежные средства. Обращение адресовано к президенту, премьеру и Совету нацбезопастности Украины.
19.07.2016 Потребление нефтепродуктов в Украине в январе-мае 2016 года возросло на 6,6% (на 174,6 тыс. тонн) по сравнению с аналогичным периодом 2015 года — до 2 млн 829,6 тыс. тонн. Об этом сообщает Интерфакс-Украина. По данным Министерства энергетики и угольной промышленности, в том числе потребление бензина составило 875,1 тыс. тонн (-4,7% к январю-маю-2015), дизтоплива — 1,631 млн тонн (+1,4%), мазута — 323,5 тыс. тонн (+2,5 раза). В мае-2016 потребление нефтепродуктов составило 590,2 тыс. тонн, что соответствует потреблению мая-2015. В том числе, потребление бензина составило 185,4 тыс. тонн (-7,9%), дизтоплива — 359,5 тыс. тонн (-4,3%), мазута — 45,4 тыс. тонн (+3,4 раза).
19.07.2016 Российская меткомпания Evraz во 2 квартале 2016 года восстановила добычу железной руды на горно-обогатительном комбинате “Сухая Балка” после того, как в январе-марте временно останавливала мощности предприятия из-за низкого спроса на сырье, следует из производственного отчета холдинга, пишет UAprom. Так, в апреле-июне добыча крупнокусковой руды на “Сухой Балке” подскочила на 49,1% кв/кв, до 782 тыс. т, тогда как по итогам 1 полугодия производство сократилось на 6,2%, до 1,307 млн. т. “Добыча на “Сухой Балке” восстановилась во 2 квартале после временной остановки мощностей в связи с низким спросом в 1 квартале”, — говорится в отчете Evraz. Согласно документу, в 1 полугодии средняя цена реализации руды “Сухой Балки” упала до $20 за тонну ex-works по сравнению с $25 годом ранее. В то же время во 2 квартале этого года этот показатель возрос до $22/т EXW по сравнению с $18 в 1 квартале.
19.07.2016 Национальная комиссия по регулированию рынков финансовых услуг повысила требования к минимальному капиталу ломбарда с 200 тыс. грн до 500 тыс. грн. Как сообщает БизнесЦензор, соответствующее распоряжение Нацкомфинуслуг №1689 от 14 июля опубликовано на сайте регулятора. Документом внесены изменения в Положение о порядке предоставления финансовых услуг ломбардами. Так, согласно распоряжению, минимальный собственный капитал ломбардов должен составлять 500 тыс. грн. Кроме того, ломбарды у которых развита региональная сеть, будут обязаны увеличить размер уставного фонда до 1 млн гривен. При этом, если собственный капитал сейчас меньше этой суммы, собственники ломбарда должны увеличить его на протяжении следующего отчетного квартала. Документом также установлено, что в названии финучреждения должно обязательно присутствовать слово “ломбард”. Также ломбардам запрещается работать в малых архитектурных формах, временных или некапитальных сооружениях. Документом устанавливается требование к размеру резервного фонда ломбарда, который должен быть сформирован в размере 5% от чистой прибыли. Ломбарду также запрещено использовать средства физлиц при выдаче кредитов, за исключением средств, полученных в обратном порядке от участников ломбарда.
19.07.2016 Квартиры в Магадане Очень распространено среди людей привязанность к собственному дому, а если его еще нет, то стремление получить его. Конечно, чаще всего, возникает проблема с решением финансового вопроса покупки дома или квартиры. Это достаточно актуальный вопрос. На самом деле, как прибрести или построить свой дом, если у вас нет денег? Но эта проблема решаема. Большинство людей копят на жилье. Это весьма хороший вариант, так как в таких случаях, у вас нет необходимости брать в долг, залезать в кредит, а вы просто ждете нужного случая, и приобретаете жилье. Конечно же, этот вариант не идеален в том, что вам придется дожидаться того момента, когда накопится достаточная сумма для покупки дома. Если вы не любите ждать, тогда для вас будет идеален вариант с кредитом. Или ипотекой. В таком случае, вы сможете, уже проживая на новом месте жительства, понемногу отдавать долг за жилье. Конечно, этот вариант очень удобен, кроме того, что вы будете должны лет двадцать выплачивать деньги застройщику. И тут есть такой вариант риска, что может случиться обвал рынка, или деноминация, и вы будете в беде – придется и деньги отдавать, и из квартиры съехать! Так что, лучше ля вас же, избегать такого варианта. Так что, как мы видим, самый лучший вариант, это накопить, или же, строить дом своей мечты не торопясь, по мере того, как у вас будут деньги. Но, надо же где-то жить в то время, когда вы строите и обустраиваете этот дом мечты! Если вы поступаете так, если вы ожидаете, когда дойдет до конца постройка дома и ремонт в нем, тогда вам стоит подумать об аренде квартиры, чтобы вы могли жить где-то до тех пор, когда вы сможете переехать. Если вы проживаете в Магадане, тогда заходите на этот сайт — kvartiryer.com, где вы сможете найти идеальную для вас квартиру для аренды. А если вы не хотите строить свой дом, если вы ищете более легкие пути, если вы хотите просто купить квартиру, тогда так же заходите на этот сайт, и вы получите квартиру, которую так давно мечтали иметь!
19.07.2016 YouControl проанализировал все компании, напрямую или косвенно принадлежащие народным депутатам или членам их семей. В этот список попало около 1,5 тыс. украинских компаний, пишет Дело. Самыми популярными бизнес-сферами у народных депутатов являются торговля, недвижимость, аграрный сектор и строительство. Так, со сферой торговли связаны 84 нардепа либо членов их семей. В основном это представители Блока Петра Порошенко (18) и Народного фронта (17). Но в относительном исчислении больше всего “торгашей” в группе “Воля народа” — 9 из 19 депутатов. Многие торговые компании парламентариев — либо малоизвестные фирмы по сбыту продукции основного бизнеса, либо самостоятельные “оптовики” в различных сегментах рынка. Среди более узнаваемых депутатских торговых брендов: “Эпицентр” и “Новая линия” внефракционного Александра Гереги, “Одесский ЦУМ” Леонида Климова (группа “Возрождение”), сеть магазинов “Мясная точка” Сергея Мартыняка (”Воля народа”). Второе и третье место делят между собой недвижимость и аграрно-промышленный комплекс (по 63 депутата, имеющих свой бизнес в этих сферах). Недвижимостью больше всего занимаются депутаты из БПП (13) и внефракционные (11). На третьем месте представители Оппозиционного блока (8). При этом около двух десятков риелторских компаний зарегистрировано на депутата “Народного фронта” Татьяну Донец. Наибольший интерес в аграрном бизнесе, как и в предыдущих отраслях, имеют члены фракции БПП. Но тут их лидерство явное — 24 из 63 депутатов-аграриев. Бенефициарами предприятий аграрного сектора по данным из госреестра являются такие представители пропрезидентской политсилы как Александр Бакуменко (”Первомайское предприятие по инкубации и птицеводству”), Андрей Вадатурский (”Нибулон”), братья Богдан и Ярослав Дубневичи (”Агротехнологии”), Леонид Козаченко (”Агробизнеспром”), Борислав Розенблат (”Обериг”, “Миропольский бекон”), Анатолий Кузьменко (”Агровиста”) и другие. В “Народном фронте”, как было указано выше, больше всего бизнес-интересов в торговой сфере: группа команий “Веритас” Сергей Драюка, “Киссет” Игоря Котвицкого, “Протекшн-груп” и “Эко-партнеры” Романа Заставного, торговый дом “Ювелир” Александра Ксенжука, “Златосвит” Хвича Мепаришвили и другие. Лишь единицы связаны с компаниями в сфере строительства (8 депутатов) и недвижимости (7). В Оппозиционном блоке кроме особой заинтересованности торговлей и недвижимостью, 7 депутатов имеют бизнес в финансовом секторе. Например, Вадим Новинский владеет “Юнекс-банком” и страховой компанией “Ильичевская”, а Юлия Левочкина банком “Клиринговый дом”. У фракции “Самопомич” рейтинг интересов выглядит следующим образом: торговля (4), консалтинг (4) и IT (3). По количеству основанных компаний среди однопартийцев выделяются Андрей Журжий, Игорь Диденко и Ярослав Маркевич. Радикалы больше всего интересуются недвижимостью и консалтингом (по 3), если принимать во внимание компании близких родственников. И только у “Батькивщины” наибольшая заинтересованность в медиа — 4 нардепа этой фракции имеют бизнес в СМИ. Еще по три депутата связаны с недвижимостью и торговлей. Однако, если измерять влияние бизнеса на политические фракции относительной долей бизнесменов в общем количестве партийных депутатских кресел, то лидерами окажутся внефракционные депутаты и Оппозиционный блок.
Похищение главы департамента электроснабжения “Укрзализныци” Валерия Людмирского связано с его профессиональной деятельностью. Об этом сообщил Министр инфраструктуры Владимир Омелян, пишет Экономическая правда. “Я думаю, что да, это связано с его профессиональной деятельностью. Это проблема всех государственных предприятий. УЗ одна из крупнейших государственных монополий, которая занимает действующее место не только по денежному потоку, по количеству занятых, но и по коррупции и неэффективности”, — отметил министр. По словам Омеляна, это одно из доказательств, что УЗ требует кардинальной реформы, что существует много процессов, которые не подотчетны обществу и что эту ситуацию необходимо быстро исправлять. “Меня волнует, что сначала у нас аварии в нетрезвом состоянии, потом у нас эти похищения, загадочная смерть заместителя Людмирского, которая была неделю назад от удара током дома. Такие эпизоды один за другим, которые тревожат. Эти вещи между собой не связаны, но по теории случайных вещей, сначала происходит что-то одно, а потом следующее и следующее”, — добавил он. “Мне неприятно как министру, что УЗ в очередной раз попадает в объектив прессы и общества, не из-за достижений и позитивных вещей, а такими моментами, которые позорят”, — отмечает Омелян.
19.07.2016 Фонд гарантирования вкладов физических лиц выявил схемы выдачи и погашения кредитов в неплатежеспособном банке “Михайловский” путем записи в бухгалтерских документах без наличия средств. Также выявлен факт внесения физлицами средств в отделениях банка “Михайловский” в пользу ООО “Расчетно-инвестиционный центр” и ООО “Кредитно-инвестиционный центр” по договорам финансового займа, передают Украинские новости. По данным фонда, эти средства переводились в другие банки или использовались на финансирование расходов указанных компаний. В данный момент судьба этих средств не установлена. Также установлено, что банк купил фиктивные права требования на средства от продажи ценных бумаг. За эту операцию банк перечислил вышеуказанным компаниям 741,6 млн гривен. В результате махинаций в бухгалтерских документах средства на счетах компаний увеличились до 1,6 млрд грн. Проверка установила, что записи в документации были осуществлены безосновательно. Как уточнила замдиректора-распорядителя фонда Наталья Рудуха, выявлено 14 тыс. человек, заключавших договоры в здании банка “Михайловский” с двумя аффилированными финкомпаниями. По словам представителя фонда, работники банка длительное время предлагали клиентам заключить договор банковского займа на хороших условиях не с банком “Михайловский”, а с финансовыми компаниями ООО “Инвестиционно-расчетный центр” и ООО “Кредитно-инвестиционный центр”. “В договорах мелким шрифтом указывалось, что они заключают договор не с банком, а с ИРЦ и КИЦ”, — отметила Рудуха, добавив, что по такой схеме было привлечено порядка 1,5 млрд гривен (ИРЦ — 1,3 млрд грн и КИЦ — 206 млн грн). Эти средства не гарантируются государством и не подлежат выплате фондом, фонд советует участникам этих схем требовать возврата денег в судебном порядке. Как сообщали Українські Новини, 15 июля Фонд гарантирования вкладов физических лиц начал выплаты вкладчикам банка “Михайловский” (Киев) через отделения 6 банков. 13 июля Фонд гарантирования вкладов физических лиц начал ликвидацию банка “Михайловский”. Как сообщалось, вечером 23 мая Нацбанк Украины принял решение об отнесении ПАО “Банк Михайловский” к категории неплатежеспособных. По информации Нацбанка, с 20 мая банк провел большое количество операций по переводу вкладов физических лиц из финансовой компании, связанной с банком, на баланс банка. Это увеличило нагрузку на Фонд гарантирования вкладов физических лиц на миллиард гривен — с 1,6 млрд грн до 2,6 млрд грн. НБУ намерен оспаривать это решение. По данным НБУ, по состоянию на 23 мая 100% акций банка принадлежит ООО “Экосипан”, 92,5% которого принадлежит Виктору Полищуку, 3,9% — Игорю Дорошенко и 3% — Виктору Ерасову. В банке “Михайловский” заявили, что Полищук 19 мая продал свою долю акций в ООО “Экосипан”, которому принадлежит 100% акций банка.
|
|
