Новости
08.07.2016 Министерство промышленности, инноваций и науки Австралии снизило прогноз среднегодовой цены железной руды на следующий год на 20% — до с $56 до $44,80 за тонну. Об этом передает Интерфакс. В квартальном отчете ведомство объясняет свой новый прогноз сохранением достаточного объема предложения на мировом рынке и ожиданиями дальнейшего сокращения выплавки стали в Китае. Прогноз на 2016 год в целом остался без изменений — $44,20 за тонну против ранее ожидавшихся $45 за тонну. Оценки австралийского министерства относятся к спотовым ценам на руду с 62-процентным содержанием железа франко-борт из австралийских портов. Поставки железной руды из Австралии могут вырасти с 818 млн тонн в текущем году до 874 млн тонн в 2017 году, прогнозируют эксперты министерства. Рынок железной руды в текущем году отличается сверхволатильностью после трех лет снижения цен. Однако к данному моменту сырье для сталелитейной промышленности стоит на 26% больше, чем на начало года. В пятницу цена железной руды с поставкой в китайский порт Циндао поднялась на 0,2% — до $55,17 за тонну, по данным Metal Bulletin. По оценкам S&P Global Ratings, ухудшившего прогноз рейтингов Австралии на этой неделе до “негативного”, железная руда будет в среднем стоить $35 за тонну до конца текущего года и в 2017 году. В майский проект бюджета правительства Австралии (финансовый год в стране начинается 1 июля) заложена цена руды около $55 за тонну до конца 2017 календарного года. 
08.07.2016 Нарушения градостроительного законодательства в январе-июне 2016 года были зафиксированы на 3,8 тыс. из 11,6 тыс. проверенных объектах строительства, сообщает Государственная архитектурно-строительная инспекция (ГАСИ) в пятницу. Об этом передает “Интерфакс-Украина”. “То есть, более 30% строительств в первом полугодии осуществлялось с нарушениями. По итогам проверок наложены штрафные санкции на общую сумму 120,1 млн грн”, — отмечается в сообщении. Согласно ему, ведомство в январе-июне 2016 года осуществило 252 проверки градостроительных и архитектурных учреждений при органах местного самоуправления, в результате выявлено 181 нарушение градостроительного законодательства, выдано 159 предписаний на устранение нарушений, а также приостановлено и отменено действие 574 градостроительных документов.
08.07.2016 В пятницу Шевченковский районный суд Киева восстановил в должности бывшего руководителя Юго-западной железной дороги Алексея Кривопишина, которого правительство уволило еще прошлой весной. Об этом в Facebook написала журналист программы Наші гроші Алина Стрижак. Она добавила, что суд обязал железную дорогу выплатить Кривопишину более 400 тысяч гривен. По словам Стрижак, представители Кабмина, Министерство инфраструктуры, “Укрзализныци” и ЮЗЖД были плохо подготовлены к судебному заседанию, из-за чего “судья рвала их как тузик тряпку”. В то же время, по словам журналистки, юрист Кривопишина был хорошо подготовлен. Она добавила, что защитница чиновника, судья и даже “Укрзализныця” пытались выгнать из зала журналистов, хотя закон позволяет им находиться на открытом заседании. “По сути было ясно с самого начала, что все уже решено. Поэтому суд и продолжался 7,5 часов — очевидно, надеялись, что наша съемочная группа уйдет”, — добавила Стрижак. Как известно, в марте прошлого года журналисты опубликовали расследование о том, что Юго-западная железная дорога под руководством Кривопишина бесплатно построила теннисные корты для дочери министра инфраструктуры Владимира Козака. После этого Кабмин уволил Кривопишина, а тот начал судиться. В феврале 2016 года стало известно, что мэр Киева Виталий Кличко назначил Кривопишина своим советником.
08.07.2016 Государственный “Ощадбанк” заявил о массированной информационной кампании, направленной на дискредитацию финансового учреждения. Об этом говорится в сообщении банка. “В течение последних двух дней массово на коммерческой основе в интернет-изданиях продвигается остро негативная статья о финансовой стабильности и карточном бизнесе “Ощадбанка”, — сообщили в банке. “Статья оформляется в редакционном стиле, без ссылок на “коммерческую основу размещения” и с разными фамилиями якобы журналистов. Цель — повысить доверие читателей к материалу и ускорить его тиражирование”, — говорится в сообщении. “Об указанных фактах проинформировано руководство государства. К прекращению атаки и расследованию фактов привлечены правоохранители, СБУ, СНБО, Генеральная прокуратура”, — отметили в пресс-службе. Как сообщалось, чистый процентный доход “Ощадбанка” за 2016 год составил 5,89 млрд гривен, что на 11%, или на 0,58 млрд гривен, больше, чем за 2014 год.
08.07.2016 Общее количество автомобилей с украинскими товарами, которые задержаны на российском контрольном пункте “Красное” на границе с Белоруссией при попытке проследовать транзитом через территорию РФ, по состоянию на 9:00 пятницы составляло около 70. Об этом сообщила заместитель министра экономического развития и торговли — торговый представитель Украины Наталия Микольская, передает Интерфакс-Украина. Она уточнила журналистам, что из указанного количества около 20 машин принадлежат украинским автоперевозчикам, 40-50 — казахстанским, еще около 10 — перевозчикам других стран, преимущественно Беларуси и Польши. Микольская добавила, что на российской границе также задержано около 30 вагонов с украинской продукцией. По ее словам, два вагона уже перенаправлены по альтернативному морскому пути. Торговый представитель отметила, что Государственная фискальная служба предоставит разъяснение о возможности оформления этих грузов, в случае из возвращения в Украину, в режиме реимпорта. Как сообщалось, президент России Владимир Путин указом от 1 января 2016 года установил, что международные транзитные автомобильные и железнодорожные перевозки грузов с территории Украины на территорию Казахстана через российскую территорию осуществляются только с территории Беларуси. Затем 1 июля Путин дополнил свой указ новыми нормами, распространив его действие не только на Казахстан, но и на Киргизию. Кроме того, вводится временный запрет на автомобильные и железнодорожные перевозки товаров, в отношении которых в Российской Федерации применяются ставки ввозных таможенных пошлин, установленные Единым таможенным тарифом ЕАЭС, отличные от нуля, и товаров, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденный правительством РФ. Согласно документу, правительство РФ в случае обращения к нему правительств Казахстана или Киргизии вправе разрешить автомобильные и железнодорожные перевозки отдельных вышеуказанных товаров при условии соблюдения порядка осуществления таких перевозок.
08.07.2016 Техническая миссия налогово-бюджетного департамента Международного валютного фонда посетит Украину 11 июля. Об этом сообщает пресс-служба Государственной фискальной службы. Как отмечается, председатель Государственной фискальной службы Роман Насиров встретился с начальником Управления налогового администрирования Налогово-бюджетного департамента МВФ Хуаном Торо. “Во время встречи Насиров и Торо обсудили очередной визит технической миссии Налогово-бюджетного департамента Фонда в Украину, который состоится в ближайший понедельник”, — говорится в сообщении. Как сообщалось, Министерство финансов надеется на получение транша Международного валютного фонда в июле.
08.07.2016 Алексей Заводюк родом из Луганска, вырос там, и даже после переезда в Киев регулярно туда приезжал. Зная людей, которые живут в этом регионе, Заводюк признаётся, что до недавнего времени не считал идею развода Украины с Донбассом безумной — слишком сильны отличия в менталитете, ценностях, целях. Однако теперь он считает, что стоит попробовать начать выстраивать взаимоотношения с чистого листа. Заводюк отдаёт себе отчёт в том, что процесс реинтеграции будет нелёгким и долгим. Придётся сначала изменить Украину, этот успех со временем привлечет всё больше жителей Донбасса. “Человек — существо самообучающееся, среда обитания в Донбассе обусловила поведение. Нужно создать другую среду обитания, и она изменит людей”, — уверен Заводюк. Борьба двух моделей Почему часть Донбасса так легко возненавидела Украину? — Пока Украина была тихим постсоветским болотом, в котором имущество прибирали к рукам олигархи и приближённые к ним люди, в Донбассе тоже было более-менее спокойно. Как только в Украине начался национальный подъём — это проявилось, наверное, с акции “Украина без Кучмы”, — в Донбассе последовала ответная реакция неприятия. Ключевым моментом был 2001 год, когда в Донецке прошёл съезд партии Ющенко. Тогда стало понятно, что модель, которую продвигает Западная и Центральная Украина, — Украины, проевропейски настроенной, Донбасс не устраивает. Базовая причина, на мой взгляд, одна: в разных моделях бытия. Украина пытается реализовать модель созидания, создаёт для этого условия. Донбасс и Россия — практически близнецы, потому что там предпочитают модель потребления. Россия добывает нефть и газ и эти ресурсы просто проедает. Донбасс занимался тем же: добывал уголь и на эти деньги относительно неплохо жил. Им хотелось бы, чтобы эта модель потребления сохранилась, идти по пути Украины они не готовы, не хотят принимать её цели, которые провозгласили на Майдане в 2013—2014 годах. А ненависть в первую очередь обусловлена тем, что в украинскую модель они встроиться не могут. Ненависть ярко проявилась, когда украинская идея начала активное наступление. Когда остальной юго-восток принял модель, предложенную Майданом, Донбасс агрессивно сопротивлялся и “на ура” принял “помощь” от Путина. По сути, украинский Майдан остановился под Донецком и Луганском и, если бы не Путин, победил бы и там. А когда началась война, стало уже не до смысла и логики. Они пытаются защитить свою модель хотя бы в границах региона, потому что неудачным оказался поход орды под названием “Партия регионов”, которая хотела подмять под себя всю Украину. Не напоминает ли сегодня настроение жителей Донбасса историю крымчан, которые, насмотревшись российских телесюжетов, поверили в свою исключительность, и теперь, когда эйфория от “крымнаша” улетучивается, недоумевают? — В Донбассе если и есть нечто похожее, то спрятано очень глубоко, потому что там установился агрессивный криминальный режим, делать такие заявления опасно для жизни. Крымчане идентифицируют себя как россиян, а Донбасс пока стесняется заявить, что там живут россияне, хотя желание такое есть. Его национальный состав отличается от крымского: здесь много не только русских, но и украинцев, белорусов. Когда из Луганской области приезжаешь в Ростов, сразу чувствуешь, что там люди другие. Их объединяет лишь вера в сказку про вставание с колен, в российское изобилие, потому что они постоянно видят парады, олимпиады и так далее. Они живут в ностальгии по советскому времени, ждут, когда кто-то придёт и даст им вожделённую стабильность, о которой постоянно говорил Янукович. Но при этом даже на таких небольших территориях, похоже, не могут определиться с идеологией, символами. В Луганске — пародия на герб СССР, в Донецке — двуглавый орёл. Почему так? — Да потому что там хаос и шизофрения в головах. То, что они сейчас делают, это имитация республик и войны. Они не готовы наступать, поэтому имитируют войну постоянными обстрелами, а имитация республик не подкреплена видением какого-то будущего, стратегией, всё это экспромт, импровизация. Однако “ЛНР” и “ДНР” всё же отличаются. У Донецка с Луганском традиционно складывались непростые взаимоотношения. Луганск всегда был младшим партнёром, всегда был ощутимо беднее, сейчас он самоутверждается через эту “республику”, в “ЛНР” веры в неё больше, чем в Донецке. Чего сейчас хотят жители “республик”? Они уже должны были понять, что больше не нужны России. — Нет, они этого так и не поняли. Они всё так же хотят присоединиться к России, получать из неё ресурсы и спокойно жить, чтобы их не донимали выборами, Евросоюзом, НАТО. Путин сейчас использует культ советского наследия: День победы, молодая гвардия и так далее. Вот они и хотят оказаться в таком обновлённом Советском Союзе, где есть генеральный секретарь Путин, который о них позаботится. Но они не могут не замечать, что Россия стала говорить о них, как о части Украины, что сепаратистов принуждают к реинтеграции. — Они это видят, но вину возлагают на Америку и Украину. Сценарий реинтеграции они примут от безысходности, будут жалеть, что Донбассу не дали подняться с колен, соединиться с Россией, расцвести. В ответ будет ещё больше злобы из-за того, что не дали реализовать их мечту. Там много откровенно неграмотных людей, которые не понимают, как мир устроен, как и зачем действуют международные законы, многие живут по принципу “мне хочется”. Когда эти хотелки обломают, следует ожидать ещё большего неприятия Украины. “Развод с Донбассом мира не принесёт” Представьте, что в Минске и Украину, и сепаратистов дожмут, объединение состоится. Как долго будет существовать взаимная ненависть и, соответственно, опасность возобновления войны? — Ненависть будет существовать до тех пор, пока украинская модель, которую я называю “Украиной Майдана”, не подавит феодальную модель, которая законсервирована Путиным и местными феодалами в Донбассе. Мы не сможем объединиться, пока наши ценности не станут общими. И проблема не в Украине. Дело в том, что за 20 лет она далеко продвинулась вперёд, хоть нам и кажется, что это не так. Донбасс всё это время, скорее, деградировал. Упомянутые мною две модели развели нас по разным полюсам. Нам нужно готовиться к тому, что процесс реинтеграции будет долгим: это вопрос не лет, а десятилетий. Нам нужно создавать, развивать обучающие программы, подтягивать самых активных, самых грамотных людей, давать некий ресурс тем, кто не способен встроиться в эту модель, чтобы они не вели себя агрессивно, и спокойно проводить свою политику, не ожидая быстрых результатов. Шансы на возобновление войны при этом я оцениваю как невысокие, не вижу в этом смысла для обеих сторон. Впрочем, пока обстрелы будут продолжаться с разной интенсивностью. Однако наступления я не жду. Вы в прошлом году писали, что оккупация нескольких регионов дала Украине шанс на быстрое развитие. Если они вернутся, об этом шансе можно надолго забыть? — Они не будут возвращаться быстро, не думаю, что эту проблему возможно решить за месяцы. Нам нужно усиливать государство, увеличивать ресурсную базу, потому что Донбасс сейчас — это хаос, это бедность, это криминалитет. Нам понадобятся сильные государственные институции — суд, полиция, спецслужбы, чтобы его реинтегрировать. Конечно, война дала шанс, но сколько было шансов, столько же и сложностей. Если бы Путин не зашёл в августе 2014 года в Донбасс, с историей “ЛНР/ДНР” и местного криминального феодализма было бы покончено. Сейчас ситуация другая. Путин туда зашёл и уходить категорически не хочет. Поэтому проблему нужно разделять на две части: война с Путиным и отношения Украины с Донбассом. Для начала нужно добиться ухода Путина и криминальных орд, затем — работать с местными феодалами. Да, они могут быть не очень лояльными к Украине, они нам не нравятся — я знаю, что украинцы не любят Ахметова, а ещё сильнее — Ефремова, но это лучше, чем криминальные орды Путина, которые стреляют по Донбассу из установок залпового огня. Если такая замена произойдёт, это уже будет шагом вперёд. Дальше нужно будет создавать условия, чтобы феодалов заменили более качественные элиты. Не нужно это рассматривать в контексте того, что мы даём деньги Донбассу, будем кормить его. Мы благоустраиваем свою украинскую территорию, создаём территорию созидания, общих человеческих принципов. Вот в это мы вкладываемся и ради этого мы тратим деньги, ресурсы. Если мы поставим такую цель, этот процесс будет идти легче и быстрее. Вы не склонны думать, что минские соглашения на руку не только Западу, но и России? — Я не думаю, что они будут выполнены в срок и в полном объёме. Всё равно будут новые переговоры, какие-то торги, может быть, их продлят. Это такая дорожная карта. Возможно, Украина проголосует за особый статус Донбасса в Конституции, но отложит введение этого статуса до момента передачи ей контроля над границей. Я вижу, что России очень не хочется оттуда уходить. Это последний серьёзный рычаг давления на Украину. Путин прекрасно понимает, что “республики” — чистый фейк: если он уходит оттуда, они не продержатся и нескольких недель. Путину не на кого оставить Донбасс. Плотницкий, Захарченко — номинальные фигуры, за которыми стоят российские управленцы, российские военные и российские деньги — там даже пенсии платят в рублях, магазины работают с рублями. Поэтому, скорее всего, это будет долгое противостояние, продолжительность которого зависит от того, сколько у Путина есть ресурсов. В Украине много сторонников развода с Донбассом: “республики” отпускают — и война прекращается. Как вы думаете, это перспективная идея? — Думаю, нет. Нужно понимать, что Путину нужен Донбасс исключительно как часть Украины. Если мы обнулим ситуацию, наступление пойдёт дальше, возможно, с других направлений. К тому же они не согласятся на цивилизованный развод. Первым условием в “ЛНР/ДНР” поставят возвращение территории Донецкой и Луганской областей, которые они называют оккупированными Украиной. Мы, отдав свою территорию, не получим мира, наоборот, агрессия усилится. Поэтому нужно сначала выгнать оттуда Путина, а уже потом садиться и обсуждать: ребята, если вы готовы жить по нашим украинским правилам, принципам, ценностям морали (фактически это европейские, евроатлантические ценности — свободные выборы и СМИ, права человека), — давайте возвращайтесь, будем вам помогать, обучать, будем вас уважать. Не готовы — давайте разойдёмся, не будем друг друга мучить. Организованная сила Вы недавно предлагали украинцам выйти к Администрации президента и Верховной Раде с требованием проведения реформ. Почему люди до сих пор этого не сделали, ведь было время убедиться, что элита не хочет меняться? — Я бы не сказал, что она не хочет меняться, просто она не готова это делать быстро, хочет, чтобы её интересы при этом страдали минимально. Нам нужно учиться организовываться. Пока у нас есть одна организованная сила — олигархат. Противостоять ему, вести с ним диалог о каком-то новом консенсусе должна организованная сила, гражданское общество. Во время Майдана было такое объединение, которое так и назвали — “Майдан”, но потом оно куда-то делось. Идея была правильная, но, скорее всего, преждевременная, мы не были готовы. Когда в Украине появится такое сильное объединение, появится новый консенсус, реформы ускорятся, их эффективность будет гораздо более высокой. Пока что нет субъекта, который сможет перехватить власть и навязать олигархам новые правила игры. Каждый сам по себе, и вроде бы каждый из активных украинцев старается что-то полезное делать на своём месте, но объединиться мы не можем. Как относитесь к идее третьего Майдана? — Вряд ли это будет полезным, потому что на Майдане общество получает некий заряд, чтобы выйти на новый этап. Сейчас, чтобы получить заряд, нужно не Майдан собирать, а объединяться. Это и позволит Украине сделать качественный шаг вперёд, когда мы будем не какие-то локальные победы праздновать — увольнение коррумпированных чиновников и т. д., а получим новые правила игры. Как относитесь к точке зрения, что у нас хватает лидеров мнений, но не хватает лидеров действия? — Лидеров действия не хватает, потому что нет организации. Лидерами чего они могут быть? Разрозненных маленьких тусовок? Ты можешь быть суперблогером с миллионом подписчиков, супертелеведущим, у которого шоу имеет огромные рейтинги, но ты всё равно ни на что не влияешь, потому что за тобой нет организации. Ты бабочка. Тобой любуются, тебя лайкают, репостят, но влияния у тебя нет. Алексей БАТУРИН
08.07.2016 Общее собрание акционеров ПАО “Укрнафта” могут провести без миноритарных акционеров. Об этом OilNews сообщил глава НАК “Нафтогаз Украины” Андрей Коболев. “Если мионритарии не согласятся на условия НАК, то общее собрание “Укрнафты” проведут без него”, — заявил он. Кобелев рассказал, что после срыва заседания набсовета “Укрнафты” 22 июня НАК ведет переговоры с миноритариями о проведении общего собрания в сентябре 2016 года. По его словам, согласно закону, на созыв отведено 45 дней. “Если переговоры не увенчаются успехом до следующей среды, то НАК рассматривает возможность, предоставленную законом мажоритарному акционеру, созвать общее собрание акционеров без миноритариев”, — заявил он, добавив, что изменения в устав предприятия на общем собрании, вероятно, внесены не будут, поскольку для этого необходимы 75% голосов. “Но мы прорабатываем меры по внесению изменений”, — резюмировал глава НАК. Ранее Андрей Коболев заявил, что госхолдинг рассматривает вариант организации собрания акционеров ПАО “Укрнафта” без необходимости согласования повестки с наблюдательным советом компании. Напомним, заседание наблюдательного совета ПАО “Укрнафта”, которое было запланировано на 22 июня, не состоялось из-за отсутствия кворума. На заседание не явился ни один из представителей миноритарных акционеров. Назначенный по квоте “Нафтогаза” Петр Столяр также отсутствовал. На этом заседании планировалось рассмотрение плана санации “Укрнафты”. “Нафтогаз Украины” настаивал, в частности, на включении в план санации обязательства правления “Укрнафты” прекратить действия, направленные на взыскание в натуральной форме 10,62 млрд куб. м природного газа, который был потреблен населением Украины на протяжении 2006-2012 годов, предусмотрев расчеты за такой газ “Нафтогазом” в денежной форме. Как утверждает директор “Консалтинговой группы “А-95” Сергей Куюн, бездействие наблюдательного совета ПАО “Укрнафта”, большинство в котором принадлежит менеджменту НАК “Нафтогаз Украины” во главе с Коболевым, позволило миноритарному акционеру в лице группы “Приват” осуществить в 2015 г. вывод активов и средств в размере 14,7 млрд грн.
08.07.2016 Министр энергетики и угольной промышленности Игорь Насалик заявляет об отсутствии какого-либо бизнеса в торфяной отрасли и в энергетике вообще. “Я продал свой бизнес в 2003 году. У меня были облэнерго, авиакомпания, кондитерская фабрика, лесопереработка, цементные, сахарные заводы. Я его продал за $20 млн”, — сказал глава Минэнергоугля в интервью журналу “Фокус”, опубликованном в пятницу. Об этом передает “Интерфакс-Украина”. Он отметил, что на момент продажи в его бизнесе работало 35 тыс. человек, и это был один из самых крупных бизнесов в стране, а причиной продажи стала потеря интереса и желание заняться политикой. И.Насалик уточнил, что единственным бизнесом, с которым его можно связывать, это бизнес его жены, у которой несколько магазинов. “Когда я стал мэром Калуша, а она осталась в Киеве, то начала заниматься им и занимается уже 12 лет. Это все”, — пояснил министр. Он подчеркнул, что является финансово обеспеченным человеком, что позволяет ему быть независимым в принятии политических решений.
08.07.2016 Министерство энергетики и угольной промышленности Украины готовит законопроект о рынке угля, которым хотело бы заставить вертикально-интегрированные компании (ВИК) продавать часть угля на биржах, сообщил министр Игорь Насалик в интервью Фокусу. “Если мы заставим ВИК продавать хотя бы 30% угля на биржах, уже можно будет говорить об объективных спотовых ценах. Кроме того, у нас есть рядом два референтных рынка — Польша и Казахстан”, — сказал глава Минэнергоугля. По его словам, премьер-министр Владимир Гройсман и глава отраслевого регулятора НКРЭКУ Дмитрий Вовк с этой идеей согласны. Министр отметил, что выступает против утвержденной НКРЭКУ формулы ценобразования на уголь на основе цены в порту Роттердам плюс затраты на транспортирования его в Украину. “Цена угля должна считаться… как цена хаба в Северной Европе минус логистика”, — считает И.Насалик. Он также сообщил, что с текущего года в рамках Инициативы прозрачности добывающих отраслей Украина будет ежегодно публиковать данные о ситуации в угольном секторе — кто сколько добывает и куда какие налоги платит. Говоря о судьбе 25 государственных шахт, министр указал, что они разделены на три группы, из которых группа нерентабельных включает 11 шахт, которые необходимо закрыть. В то же время И.Насалик сообщил, что несколько таких шахт можно вывести хотя бы на нулевую рентабельность и приватизировать за счет совместных проектов с финансовыми донорами о перепрофилировании их в предприятия перерабатывающей промышленности. “Третья группа — это всего 7 высокорентабельных шахт. Они будут обеспечивать энергонезависимость страны”, — отметил глава Минэнергоугля.
|
|
