Новости
09.06.2016 Угледобывающие предприятия Украины в январе-мае 2016 года увеличили добычу рядового угля на 1,5% (на 238,6 тыс. тонн) по сравнению с аналогичным периодом 2015 года — до 16 млн 287,1 тыс. тонн. Как сообщил Интерфакс-Украина источник в Министерстве энергетики и угольной промышленности, добыча коксующегося угля возросла на 11% (на 367 тыс. тонн) — до 3 млн 702,7 тыс. тонн, тогда как энергетического снизилась на 1% (на 128,4 тыс. тонн) — до 12 млн 584,4 тыс. тонн. Угледобывающие предприятия, входящие в сферу управления Минэнергоугля, в январе-мае-2016 снизили добычу на 9,5% (на 271,3 тыс. тонн) — до 2 млн 575,6 тыс. тонн, в т.ч. добыча коксующегося угля сократилась на 11% (на 94,1 тыс. тонн) — до 761,8 тыс. тонн, энергетического — на 8,9% (на 177,2 тыс. тонн), до 1 млн 813,8 тыс. тонн. Шахты Донецкой области за пять месяцев этого года обеспечили добычу 6 млн 697,8 тыс. тонн угля (+20,2% к январю-маю-2015), Луганской — 1 млн 892,7 тыс. тонн (+20,3%), Днепропетровской — 6 млн 949,2 тыс. тонн (-11,4%), Львовской — 651,2 тыс. тонн (-23,5%), Волынской — 96,2 тыс. тонн (-20,7%). Как сообщалось, Украина в 2015 году снизила добычу рядового угля на 38,8% (на 25 млн 236,2 тыс. тонн) по сравнению с 2014 годом — до 39 млн 759,1 тыс. тонн, в т.ч. добычу коксующегося — на 49,8%, до 8 млн 155,1 тыс. тонн, энергетического — на 35,3%, до 31,604 млн тонн. Угледобывающие предприятия, входящие в сферу управления Минэнергоугля, в 2015-м снизили добычу на 62% (на 10 млн 984,1 тыс. тонн) — до 6 млн 742,2 тыс. тонн, в т.ч. добычу коксующегося — на 57,6%, до 1 млн 950,1 тыс. тонн, энергетического — на 63,5%, до 4 млн 792,1 тыс. тонн. 
09.06.2016 Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что нужно уточнить, есть ли поручение главы государства о закрытии существующих особых экономических зон и отказе от создания новых ОЭЗ. Об этом пишет Интерфакс. “Институт (ОЭЗ) крайне неэффективный. По крайней мере, он проявил себя неэффективным в нашей стране. Очень дорого, очень мало отдачи и с нулевым КПД”, — сказал он в четверг журналистам. “По документам мне надо отдельно посмотреть, сейчас сказать не готов”, — добавил Песков. При этом, по словам пресс-секретаря, поручение президента не касается территорий опережающего развития (ТОР). “ТОРов это не касается. ТОРы — это отдельный институт, который, наоборот, зарекомендовал себя неплохо, и они как раз набирают в своем развитии и демонстрируют позитивную динамику”, — сказал Песков Как сообщила в четверг газета “Коммерсантъ”, по итогам оценки эффективности существования в России особых экономических зон президент РФ Владимир Путин поручил закрыть десять из них и приостановить создание новых ОЭЗ. По данным издания, которое ознакомилось с ведомственной перепиской по этому вопросу, Путин также поручил правительству до 30 июня разработать единую стратегии работы ОЭЗ, оптимизировать бюджетные инвестиции и выработать механизмы их передачи под управление субъектам РФ. Механизм ОЭЗ был создан в июле 2005 года. На 1 января в 30 субъектах федерации действовали 33 ОЭЗ: девять промышленно-производственного типа, шесть технико-внедренческого типа, три портовые зоны и 15 зон туристско-рекреационного типа. По данным Минэкономики, с 2006 по 2015 год в особые экономические зоны России пришло более 400 инвесторов, из них около 80 — из 29 стран. Объем налоговых и таможенных льгот ОЭЗ за все время составил 22,6 млрд руб.
09.06.2016 Стресс-тестирование 20 крупнейших банков, проведенное Национальным банком Украины в 2015 году, определило долю плохих кредитов, относящихся к двум худшим категориям качества, в 53% от общего объема кредитного портфеля, сообщил директор департамента финансовой стабильности регулятора Виталий Ваврищук, представляя первую в истории центробанка публикацию Отчета о финансовой стабильности, пишет Интерфакс-Украина. “В разрезе портфелей наиболее проблемными являются валютные кредиты физическим лицам — 88% относится к 4-5 категориям после стресс-тестирования. Ухудшение качества кредитного портфеля населения было связано с девальвацией и значительным ухудшением его финансового состояния”, — говорится в документе. НБУ уточняет, что в четвертую категорию качества попадают кредиты с риском наступления дефолта от 51 до 99%, а в 5-ую — дефолтные. “Самая существенная переклассификация структуры качества портфеля касалась кредитов субъектам хозяйствования. Согласно отчетности банков по состоянию на дату диагностики доля негативно классифицированных кредитов составляла только 20%. По результатам первого этапа диагностики она выросла до 31%, а по оценкам стресс-теста — до 51%”, — указывает НБУ. В то же время В.Ваврищук указал, что благодаря макроэкономической стабилизации, улучшению конъюнктуры ряда внешних товарных рынков и начавшемуся, пусть и незначительному, восстановлению экономики в настоящее время оценка рисков указанных кредитов может быть несколько улучшена. Как сообщалось, на долю указанных 20 крупнейших банков приходилось 73% всего кредитного портфеля украинской банковской системы. Два банка из этой двадцатки за прошедшее после диагностирования время Нацбанк признал неплатежеспособными.
09.06.2016 Государственная фискальная служба (ГФС) оформляет документы на экспорт лома черных металлов, несмотря на судебный запрет и рекомендации Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ), ссылаясь на отсутствие в законодательстве и постановлениях правительства карточки регистрации-учета внешнеэкономического контракта как одного из документов, регламентирующих возможность осуществления вывоза из страны данного товара. ГФС в письме на запрос Интерфакс-Украина со ссылкой на ст.197 Таможенного кодекса утверждает, что не видит оснований для отказа в таможенном оформлении металлолома при отсутствии карточки регистрации-учета внешнеэкономического контракта (договора), которая выдается МЭРТ. Ведомство мотивирует свою позицию тем, что положения постановлений Кабмина от 15 февраля 2002 года №155 “Об утверждении Порядка регистрации внешнеэкономических контрактов (договоров) на осуществление экспортных операций с металлоломом” и от 3 мая 2012 года №388 “Некоторые вопросы осуществления экспортных операций с металлоломом” должны применяться исключительно в части, которая не противоречит, в частности, данной статье кодекса. ГФС уточняет, что в соответствии со ст.197 Таможенного кодекса Украины в случаях, предусмотренных законом, на отдельные товары устанавливаются ограничения относительно их перемещения через таможенную границу страны. Ведомство отмечает, что пропуск таких товаров через таможенную границу и их таможенное оформление осуществляются органами фискальной службы на основании полученных с использованием средств информационных технологий документов, которые подтверждают соблюдение указанных ограничений, выданных государственными органами, уполномоченными на осуществление соответствующих контрольных функций, другими юридическими лицами, уполномоченными на их выдачу, если предоставление таких документов органам фискальной службы предусмотрено законами. Указанная статья кодекса определяет порядок выполнения органами ГФС задач, определенных п. 3 и 7 ст. 260 и п. 7 ст. 544, относительно применения мер нетарифной регуляции. Противоречие представители ГФС видят в том, что такой документ, как карточка регистрации-учета внешнеэкономического контракта (договора), не указана в перечне документов, подтверждающих соблюдение ограничений относительно перемещения через таможенную границу Украины товаров, список которых был утвержден постановлением КМУ №436 от 21 мая 2012 года, во исполнение ст. 197 кодекса, которое было принято позже, чем два вышеуказанных постановления. Они, в свою очередь, согласно п.3 р.XXІ кодекса, должны применяться в той части, не противоречащей данному документу. В свою очередь, в объединении металлургических предприятий “Металлургпром”, по иску которого Окружной админсуд Киева приостановил действие приказа МЭРТ от 1 марта 2016 года №337 “Об утверждении расчетного баланса образования и потребления металлолома черных металлов на внутреннем рынке на 2016 год”, сообщили, что настаивают на выполнении судебного решения согласно Конституции и закону “О судоустройстве и статусе судей”. В “Металлургпроме” напомнили, что суд определением от 22 апреля наложил судебный запрет ГФС и ее территориальным органам проводить таможенное оформление экспорта металлолома, на который оформлены карточки регистрации-учета внешнеэкономического контрактов (договоров) на экспортные операции с металлоломом, выданные МЭРТ, начиная с 16 марта 2016 года. Исполнительная служба 28 апреля постановила открыть исполнительное производство. В “Металлургпроме” отметили, что документом, который подтверждает регистрацию внешнеэкономического контракта, является карточка регистрации-учета внешнеэкономического контракта — форма карточки устанавливается МЭРТ в соответствии с постановлением КМУ № 155 от 15 февраля 2002 года. В соответствии с п. 4 аостановления КМУ от 4 ноября 200 2 года. № 1653 Гостаможслужба должна осуществлять таможенное оформление экспортных поставок металлолома только при наличии карточек регистрации-учета внешнеэкономических контрактов. А в постановлении КМУ от 3 мая 2012 года №388 (п.2) установлено, что таможенное оформление экспорта металлолома осуществляется на основании бумажного экземпляра карточки регистрации-учета ВЭД на осуществление экспортных операций с металлоломом или ее экземпляра в форме электронного документа. Как сообщалось, Окружной админсуд Киева приостановил действие указанного выше приказа МЭРТ, а Государственная исполнительная службы открыла исполнительное производство также и в рамках обеспечения иска к министерству “Метинвест-Ресурса” Рината Ахметова, третье лицо — ГФС Украины. Определением суда приостанавливается также действие приказов МЭРТ №446 и №519 о регистрации, оформлении и выдаче карточек регистрации-учета внешнеэкономических контрактов от 16 и 28 марта 2016 года соответственно. Помимо этого, МЭРТ запрещено регистрировать и оформлять карточки на экспорт на основании этих приказов. Кроме того, ГФС и ее территориальным органам запрещено осуществлять таможенное оформление экспортируемого металлолома, на который оформлены карточки регистрации, выданные МЭРТ с 16 марта 2016 года. Апелляционный админсуд Киева 8 июня подтвердил законность ранее приятного Окружным админсудом Киева запрета на экспорт металлолома из Украины. Суд посчитал, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, которая была подана компаниями-экспортерами металлолома, неубедительны, а требования — необоснованными. Между тем ГФС осуществляет оформление разрешительных документов на экспорт лома черных металлов, в частности, через Николаевскую таможню. Согласно копиям документов, имеющимся в распоряжении агентства, электронные таможенные декларации выданы Николаевской таможней ООО “Северстальком” (Киев) и ООО “ “Техно-Агросервис” (Запорожье) на экспорт лома черных металлов. При этом получателем обеих партий металлолома значится компания Icdas Celik Enerji Tersane ve Ulasi m San. A.S. (Турция). Дата разрешительной отметки Николаевской таможни на экспорт товара — 24 мая 2016 года.
09.06.2016 Премьер-министр Украины Владимир Гройсман на встрече с наблюдательным советом директоров YES обсудил вопросы деятельности правительства по проведению реформ в Украине, состояние выполнения Минских договоренностей, а также продление санкций в отношении Российской Федерации, пишет Интерфакс-Украина. “Ялтинская европейская стратегия (YES) — это хорошая площадка для дискуссий, достаточно интересная и продуктивная. Очень добрая традиция и очень качественное и необходимое мероприятие для нашего государства. Но на сегодня оно является и очень символичным, поскольку мы все хотим, чтобы один из следующих мероприятий состоялся в Ялте”, — цитирует премьера пресс-служба Кабинета министров. В.Гройсман проинформировал собеседников о том, что правительство утвердило План приоритетных действий до конца 2016 года. Одним из стратегических приоритетов правительства он назвал европейскую и евроатлантическую интеграцию, продолжение взаимодействия с Международным валютным фондом. Премьер отметил важность завершения ратификации Соглашения об ассоциации Украины и Европейского Союза, а также либерализации визового режима с Европейским Союзом для Украины. В.Гройсман отметил, что Украина выполнила все требования Плана действий по либерализации ЕС визового режима. Стороны также обсудили состояние выполнения Минских договоренностей и продолжение политики санкций в отношении Российской Федерации. Во встрече приняли участие председатель набсовета YES, президент Польши (1995-2005) Александр Квасьневский, президент Европейского парламента (2002-2004) Пэт Кокс, основатель YES, группы EastOne Виктор Пинчук.
09.06.2016 Министр финансов Александр Данилюк выступает против предложения НАК “Нафтогаз Украины” привлечь кредит Государственного банка развития Китая (ГБР КНР) на сумму около $2 млрд для модернизации систем индивидуального отопления в частных домах малообеспеченных потребителей, сообщил по итогам прошедшего на этой неделе заседания Нацсовета реформ при президенте его член и один из основателей гражданской платформы “Новая страна” Валерий Пекар, пишет Интерфакс-Украина. “Министр официально заявил, что не поддерживает проект “Нафтогаза”: идея хорошая, но на таких условиях брать деньги, чтобы наполнить страну миллионами китайских котлов, нецелесообразно. Лучше создать Национальный фонд и использовать его как основной инструмент”, — написал В.Пекар в отчете о заседании в в Facebook. По его словам, согласно презентации представлявшего проект главы правления НАК Андрея Коболева кредит позволит модернизировать системы отопления 6 млн малообеспеченных граждан и при стоимости $2,4 млрд положительный эффект для госбюджета составит $5,8 млрд за счет экономии 35 млрд куб. м газа с внутренней нормой рентабельности IRR 14%. Глава “Нафтогаза” добавил, что на закупку китайского оборудования придется около 60% стоимости проекта, тогда как оставшиеся 40% или около $1 млрд — это рынок монтажа и сервиса для украинских компаний. “А.Коболев настаивал, что это является хорошим решением, так как на рынке такую сумму быстро не собрать, и украинские производители котлов не смогут быстро выработать такие объемы. А.Данилюк выразил уверенность, что на рынке можно найти более интересные условия, в том числе по поставкам котлов”, — описал дальнейшую дискуссию на Нацсовете реформ В.Пекар. Как сообщалось, “Нафтогаз” еще в декабре 2012 года подписал кредитное соглашение с ГБР КНР на сумму $3,656 млрд под госгарантии для реализации проектов замещения газа углем, включая проекты по газификации угля и перевода теплоэлектростанций на угольное топливо Срок действия кредитной линии — 19 лет, включая 5-летний льготный период по выплате тела кредита. Кредитные средства в рамках этой линии еще не выбирались, поскольку реализация первоначально согласованных с китайской стороной проектов стала невозможна из-за войны на востоке страны. В этой связи украинская сторона предложила банку изменить первоначальный перечень проектов и получила на это от китайской стороны принципиальное согласие. “Нафтогаз” 20 апреля 2016 года сообщил, что предлагает за счет кредитной линии профинансировать модернизацию систем индивидуального отопления в частных домах малообеспеченных потребителей на $1,7 млрд, строительство ТЭС в Киеве и Львовской области для сокращения импорта газа на $1,3 млрд и закупку оборудования для увеличения добычи газа ПАО “Укргазвыдобування” на $0,4 млрд. Соответствующие четыре инвестиционных предложения компания подала в Минэкономразвития для оценки их экономической эффективности и внесения в Государственный реестр. Инвестиционное предложение еще по одному инвестпроекту за эти средства — по установлению индивидуальных тепловых пунктов в многоквартирных домах — на тот момент разрабатывалось Минрегионом. До последнего времени наиболее спорным в экспертном сообществе был проект по строительству ТЭС. ГБР КНР ожидает от Минэкономразвития официальное письмо с перечнем проектов, которые украинская сторона намерена профинансировать за счет кредитной линии. В случае предварительного согласования этих проектов банком “Нафтогаз” сможет осуществить следующие шаги по подтверждению государственных гарантий по обновленному перечню проектов и представить в банк заявки на индивидуальные кредиты по каждому из проектов. По условиям соглашения срок подачи заявок “Нафтогазом” китайскому банку завершается 24 июня 2016 года, а выборка средств хотя бы по одному проекту должна начаться не позднее 25 декабря текущего года.
09.06.2016 Государство за последние 9 лет потратило на капитализацию государственных банков почти 90 миллиардов гривен. Об этом заявила глава Национального банка Валерия Гонтарева в ходе презентации первого отчета регулятора о финансовой стабильности, передает УНИАН. Она подчеркнула, что важно ускорить стратегическое реформирование государственного банковского сектора, начиная с принципов формирования наблюдательных советов госбанков и выбора их менеджмента на конкурентной основе, для чего требуется ряд изменений в законодательство Украины. Как сообщалось, 27 января Кабинет министров принял решение о докапитализации указанных банков, в частности, уставный капитал “Ощадбанка” увеличится на 4,96 миллиарда гривен — до 34,8 миллиарда гривен, “Укрэксимбанка” на 9,32 миллиарда гривен — до 31 миллиарда гривен. Государственный сберегательный банк Украины” зарегистрирован Национальным банком 31 декабря 1991 года. 100% акций банка принадлежат государству. “Укрэксимбанк” работает на рынке Украины с 1992 года и входит в группу крупнейших финучреждений по активам. 100% акций банка принадлежат государству. Как отмечали в Национальном банке, регулятор не планирует монетизировать ОВГЗ для докапитализации Государственного ощадного банка и Украинского экспортно-импортного банка.
09.06.2016 Генпрокурор Юрий Луценко назначил начальником Департамента информационных технологий, документального и материально-технического обеспечения ГПУ Константина Моргуна, который входит в окружение бывшего генпрокурора Виталия Яремы. Об этом пишут Нашi грошi со ссылкой на обнародованное на сайте ГПУ решение от 31 мая. В 2014 году Моргун возглавлял департамент ресурсного обеспечения Госслужбы по чрезвычайным ситуациям. Эту должность он оставил после коррупционного скандала с руководителями ГСЧС по закупке топлива. Впоследствии стало известно, что назначение председателем ГСЧС Сергея Бочковского лоббировал Виталий Ярема, когда был вице-премьер министром. Жена Константина Моргуна, Леся, имеет долю в ООО “Лан-Переяслав”, совладельцем которого является брат экс-генпрокуророра Виталия Яремы — Александр. В 2015 году директором фирмы “Лан-Переяслав” стал Сергей Гарбарук, которого судили за выведение из госсобственности 74 га лесного фонда. Прокуратура не смогла доказать вину Гарбарука и его оправдали. Сам Константин Моргун значится контролером благотворительной организации “Закон и честь”. Вторым ее контролером является Геннадий Ильин, который в 2014-2015 гг. был депутатом Киеврады от фракции УДАР. Раньше его называли бывшим бригадиром группировки Салохи и экс-начальником охраны Порошенко. Геннадий Ильин также является бизнес-партнером семьи Анатолия Даниленко, бывшего заместителя генпрокурора Виталия Яремы. В частности, Ильин совместно с женой Даниленко через ООО “Классик” владеет торговым центром на Львовской площади, который построили под предлогом реконструкции фонтана. Сын Геннадия Ильина — Никита — является прокурором прокуратуры Подольского района Киева.
09.06.2016 Общее собрание кредиторов ПАО “Харьковский тракторный завод” дало согласие на проведение досудебной санации предприятия. “За” такое решение проголосовали 53,73% кредиторов, имеющих право голоса, “против” — 36,52%, остальные в голосовании не участвовали, передает Интерфакс-Украина. По словам главы совета “Всеукраинской саморегулируемой организации арбитражных управляющих “Ассоциация антикризисного менеджмента” Вячеслава Лецкана, введение досудебной санации может позволить восстановить платежеспособность предприятия. “На все кредиторские требования будет введен мораторий. Кредиторы не смогут на протяжении года взыскивать свою задолженность, а предприятие получит возможность вести оперативно-хозяйственную деятельность и по ее результатам сможет рассчитаться с долгами”, — пояснил Лецкан, отметив, что введение досудебной санации позволит разблокировать счета предприятия. Лецкан также отметил, что досудебная санация позволит ХТЗ участвовать в гостендерах и выполнять госзаказы. По словам управляющего, все кредиторы ХТЗ делятся на три категории: “отсроченные кредиторы” (общая сумма требований 584,25 млн грн), по требованиям которых срок выплат еще не настал, “обеспеченные кредиторы” (общая сумма требований 46,39 млн грн), требования которых обеспечены залогом имущества предприятия и другие (общая сумма требований 1,13 млрд грн). Наиболее крупным кредитором, относящимся к третьей группе является налоговая администрация (400,98 млн грн). Как отмечает агентство, несмотря на ранее заявленный отказ от участия в собрании кредиторов, представители Специализированной государственной налоговой инспекции на нем присутствовали. Они отказались давать комментарии по поводу целесообразности введения досудебной санации, заявив лишь, что выразили свою позицию в бюллетенях для голосования. Как сообщалось, в марте текущего года по решению наблюдательного совета ПАО должность гендиректора ХТЗ занял Андрей Коваль, руководивший заводом в 2006-2007 годах. В апреле бизнесмен Александр Ярославский, президент и собственник инвестиционной группы Development Construction Holding (DCH) объявил о покупке контрольного пакета акций “Харьковского тракторного завода им. Орджоникидзе”. Сейчас идут судебные разбирательства о взыскании с предприятия более 400 млн грн по кредитам, полученным в 1998 году, как госпредприятию. Высший админсуд в начале апреляотклонил жалобу завода и оставил в силе решение апелляционного админсуда Харькова о взыскании указанных средств.
09.06.2016 Национальная комиссия, осуществляющая госрегулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), уменьшила средневзвешенный тариф на май 2016 года для тепловых энергогенерирующих компаний (ГК ТЭС) на 9,9% по сравнению с апрелем 2016 года — с 1197,58 грн до 1078,80 грн/МВт-ч (без НДС). Соответствующее решение закреплено постановлением комиссии №907 от 3 июня 2016 года, текстом которого располагает Интерфакс-Украина. НКРЭКУ, в частности, утвердила на май-2016 тариф на проданную в ОРЭ электроэнергию для ПАО “Центрэнерго” в размере 1041,65 грн/МВт-ч (-14,8% к апрелю-2016), для ПАО “Донбассэнерго” — 1177,5 грн/МВт-ч (-8,5%), для ООО “ДТЭК Востокэнерго” — 1205,35 грн/МВт-ч (-4,5%), для ПАО “ДТЭК Захидэнерго” — 1088,38 грн/МВт-ч (-0,9%), для ПАО “ДТЭК Днипроэнерго” — 995,52 грн/МВт-ч (-21,8%). НКРЭКУ осуществляет государственное регулирование деятельности субъектов природных монополий в электроэнергетике, теплоснабжении, нефтегазовом комплексе, централизованном водоснабжении и водоотводе, переработки и захоронения бытовых отходов, а также обеспечивает проведение ценовой и тарифной политики в этих сферах.
|
File does not exists! (adv.html)
File does not exists! (adv.html)
File does not exists! (adv.html)
|
