Новости
05.01.2017 Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) рекомендовал ПАО “Укрзализныця” разработать и утвердить прозрачный и недискриминационный порядок получения права на приобретение запорно-пломбировочных устройств непосредственно у производителя с целью последующей их реализации грузоотправителям. Об этом говорится в рекомендациях антимонопольного ведомства от 4 января, передает Интерфакс-Украина. АМКУ также рекомендовал “Укрзализныце” разработать и утвердить равные условия сотрудничества производителей запорно-пломбировочных устройств с закупщиками, а также разработать перечень объективных оснований и четкую и прозрачную процедуру прекращения сотрудничества между изготовителем и реализатором. “Укрзализныця” обязана проинформировать АМКУ о результатах рассмотрения рекомендаций в течение 30 дней со дня их получения. АМКУ принял рекомендации по обращению физического лица-предпринимателя Ивана Бережанского относительно наличия в действиях ПАО “Укрзализныця” признаков нарушения законодательства о защите экономической конкуренции в виде отказа в заключении договора о реализации запорно-пломбировочных устройств без объективных причин. 
Государственное предприятие “Угольная компания “Краснолиманская” в августе 2015 года продала ООО “Торговый дом — Ресурс” уголь марки “Г 0-100”, который в дальнейшем был поставлен на государственную компанию “Центрэнерго”, по цене 716,67 грн за тонну при установленной на тот момент Минэнергоугля цене 1 100 грн за тонну. Об этом говорится в определении Хозяйственного суда Киева от 26 декабря, передает БизнесЦензор. Договор между “Краснолиманской” и “ТД-Ресурс” №18.08-1 от 18 августа 2015 года предусматривал условие 90% предоплаты, но госпредприятие утверждает, что преждевременно поставило в адрес “ТД-Ресурс” уголь на сумму 57,6 млн грн, получив за него оплату только 10,3 млн грн (около 18% от общей суммы). В мае 2016 года произошла переуступка долга, после чего обязательство оплаты остального объема угля перешло к ООО “Дантрейд Лтд” (основано в декабре 2014 года в Киеве Николаем Власенко). С 25 ноября 2016 года Хозсуд Киева рассматривает иск “Краснолиманской” по возмещении убытков (суммарно 57,5 млн грн, включая штрафы) с ООО “Дантрайд Лтд”. В качестве третьего лица к процессу привлечена компания “Центрэнерго”, от которой суд требует документально подтвержденных объяснений касательно наличия/отсутствия у нее договорных отношений с ООО “Торговый дом — Ресурс” в период с 10 августа по 31 сентября 2015 года, касательно покупки угля марки Г 0-100 (такой же как “Краснолиманская” продала “ТД-Ресурс”). Как сообщалось, государственный бюджет на 2017 год предусматривает выделение 870 млн гривен на дотации государственными угольным шахтам (частичное покрытие разницы в себестоимости), а также дает право Кабинету министров выдавать государственные гарантии украинским компаниям по кредитам, привлеченным для модернизации и технического переоснащения шахт.
05.01.2017 В “схеме Онищенко” по ряду газодобывающих компаний, за участие в которой в отношении Александра Онищенко открыто уголовное производство, есть много политиков, которые к ней присоединялись. Об этом в интервью 5 каналу заявил глава правления НАК “Нафтогаз Украины” Андрей Коболев. Говоря о “схеме”, Коболев отметил, что придумал ее не Онищенко, существовала она “с далеких 2005-х”, и называть ее его именем “некорректно”. “Здесь (в схеме) есть много политиков, которые к ней всегда приобщались. Схема была построена на одном простом элементе — разнице в цене. Государственная компания могла продавать газ по 30 долларов, а частная — тот же газ, который шел в ту же трубу из той же скважины — по 500”, — отметил Коболев. “Старые скважины госкомпании передавали в так называемую совместную деятельность и частная компания получает право продавать газ по 500 долларов. Проблема была в том, что по бумагам частные компании — и эту практику широко использовали с 2010 до 2014 года на биржах (Сергея) Курченко — когда компания выходила на биржу, и там по какой-то причине продавала газ не по рыночной цене, а по 50 или 100 долларов — и отдавала “Укргаздобыче” небольшую часть прибыли, а разница между 100 и 500 — оставалась в карманах частных бизнесменов”, — рассказал он. “Благодаря действиям и правоохранителей, и менеджмента компании нам удалось разорвать большинство таких случаев совместной деятельности, хотя одно большое СП до сих пор остается, оно имеет отношение к Онищенко, и сейчас мы работаем в судебном направлении, и в направлении работы с правоохранителями, чтобы так же прекратить и его работу”, — добавил Коболев. Как известно, Александр Онищенко и еще 20 человек подозревают в махинациях с газом госкомпании “Укгазвидобування”, который получали по соглашению о совместной деятельности. По версии следствия, с января 2013-го по январь 2016-го компании, подконтрольные Онищенко, перепродавали купленный в госкомпаний газ своим же фирмам по заниженным ценам, а затем реализовывали его конечным потребителям по рыночной цене. Этим государству нанесли ущерб на сумму 1 млрд 613 млн гривен. Среди фигурантов дела, кроме Онищенко, указанные его мама, 75-летняя Инесса Кадырова, и адвокат Валерий Постный — в прошлом бизнес-партнер Игоря Коломойского. 5 июля Верховная Рада дала согласие на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест депутата Онищенко. На момент голосования нардеп уже бежал за границу. В июне были задержаны 11 человек, подозреваемые в причастности к газовой схеме, в результате действия которой государству был нанесен ущерб на уровне 3 млрд грн
05.01.2017 ПАО “Золотоношский маслодельный комбинат”, “Пирятинский сырзавод” и “Баштанский сырзавод”, входящие в один из крупнейших на рынке холдинга “Молочный альянс”, выплатят 253,91 млн грн дивидендов. Как говорится в сообщениях компаний в системе раскрытия НКЦБФР, соответствующие решения внеочередные собрания их акционеров приняли в конце прошлого года, передает Интерфакс-Украина. В частности, “Золотоношский маслодельный комбинат” направит на выплату дивидендов 82,73 млн грн из прибыли за 2012-2014 годы, оставив нераспределенным 7,1 млн грн. Всего выплата на одну акцию составит 2240,27 грн. “Баштанский сырзавод” выплатит 71,11 млн грн дивиденды из прибыли за 2008-2015 годы, оставив нераспределенными 15,61 млн грн. При этом за 2011 и 2015 годы будут начислены дивиденды только по привилегированным акциям в размере 1,12 млн грн за каждый, так как эти годы для предприятия были убыточными. Всего выплата на одну простую акцию составит 244,62 грн, на привилегированную — 25 грн. В случае “Пирятинского сырзавода” пока в наличие информация об общей сумме дивидендов — 100,08 млн грн, или 0,075 грн на акцию. Выплата дивидендов во всех случаях будет осуществляться в течение полугода. Как сообщалось, в конце сентября 2016 года подобное решение о направлении на дивиденды всей прибыли за 2012-2015 годы на сумму 100,64 млн грн, или 278,33 грн на акцию приняло входящее в “Молочный альянс” ПАО “Яготинский маслозавод”. Крупнейшим акционером указанных компаний выступает ЧАО “Молочный альянс”: на конец 2015 года ему принадлежало 96,6965% ПАО “Золотоношский маслодельный комбинат”, 98,462% ПАО “Баштанский сырзавод”, 99,925% ПАО “Пирятинский сырзавод” и 99,361% ПАО “Яготинский маслозавод”. В свою очередь 100% владельцем ЧАО “Молочный альянс” выступает MilCo Holding N.V. (Нидерланды), конечные бенефициары которого в госреестре не указаны. По информации СМИ, “Молочный альянс” контролирует Александр Деркач вместе со своими 9 партнерами по банку “Аваль” (Федор Шпиг, Яков Смолий, Сергей Вовченко, Михаил Горовенко, Иван Волощук, Иван Пинчук, Игорь Слободской, Григорий Шелудько и Дмитрий Волошко), который они продали в 2005 году австрийской группе Raiffeisen International за рекордные на то время 1,028 млрд миллиарда долларов. Согласно информации на сайте “Молочного альянса” в него также входят ПАО “Городенковский сырзавод” (Ивано-Франковская обл.) и филиал “Яготинское для детей” (Киевская обл.). ЧАО “Молочный альянс” также контролирует ЧАО “Тростянецкий молочный завод” (Винницкая обл.) — 86,336%, ЧАО “Варвамаслосырзавод” (Черниговская обл.) — 99,077%, ПАО “Новоархангельский сырзавод” (Кировоградская обл.) — 99,479%, сбытовые предприятия “Эталонмолпродукт” и торговый дом “Эталон”. “Молочный Альянс” по итогам 2016 года планировал нарастить переработку молока на 5,6% — до 380 тыс. тонн. Предприятия холдинга производят молочную продукцию под ТМ “ПирятинЪ”, “Славия”, “Яготинское” и “Яготинское для детей”, “Здорово!”, “Злато край”.
Окружной административный суд Киева оставил без рассмотрения иски Специализированной антикоррупционной прокуратуры к Государственной службе геологии и недр о признании недействительными 5 специальных разрешений на добычу природного газа компаний “Пари”, “Надрагаз” и “Техноресурс”, которые аффилированы с бывшим министром экологии и природных ресурсов Николаем Злочевским. Об этом говорится в определениях суда от 27 и 28 декабря 2016 года, передают Украинские новости. Суд оставил иски без рассмотрения из-за нарушения САП сроков исковой давности, поскольку прокуратура просила признать недействительными спецразрешения, выданные в 2011 году. Речь идет о спецразрешениях ООО “Пари” на пользование: Филипповским месторождением (№5384, площадь лицензированного участка — 149,7 кв. км в Ивано-Франковской области), Шереметьевским месторождением (№5387, площадью 38,1 кв. км, Черновицкая область) и Никловицким месторождением (№5386, площадью 48,2 кв. км, Львовская область). Также прокуратура оспаривала спецразрешения ООО “Надрагаз” №5352 на Гуцуловское месторождение площадью 58,5 кв. км в Ивано-Франковской области и ЧАО “Техноресурс” №5371 на добычу на Владимировском месторождении площадью 11,1 кв. км в Сумской области. Все эти 5 спецразрешений были выданы 13 января 2011 года сроком на 20 лет. Согласно доводам САП, основанием для отмены эти лицензий, в частности, является отсутствие их согласования со стороны местных областных советов. Напомним, ранее САП в рамках рассмотрения этих административных исков пыталась в качестве меры обеспечения приостановить действия спецразрешений, но суд эти ходатайства отклонял. В марте 2016 года стало известно, что Национальное антикоррупционное бюро проводит досудебное расследование в отношении должностных лиц Минэкологии по поводу возможных злоупотреблений при выдаче в период с 2010 по 2015 год спецразрешений на пользование недрами ряду компаний. В материалах этого досудебного расследования НАБУ, в частности, упоминались ООО “Надрагаз”, ООО “Пари” и ЧАО “Техноресурс”. Злочевский был назначен министром охраны окружающей природной среды 2 июня 2010, а 9 декабря того же года он возглавил реорганизованное Министерство экологии и природных ресурсов, которое возглавлял министерство до апреля 2012 года.
05.01.2017 Сталеплавильное предприятие “Электросталь” (Курахово, Донецкой обл.) в 2016 году увеличило производство непрерывнолитой заготовки на 8,9% по сравнению с 2015 годом — до 326,187 тыс. тонн с 299,505 тыс. тонн. Об этом сообщает Интерфакс-Украина. Согласно официальной информации предприятия в среду, в декабре произведено 27 тыс. 569,355 тонн заготовки. При этом отгрузка продукции в 2015 году возросла на 8% по сравнению с 2015 годом — до 325,352 тыс. тонн. Основную часть продукции предприятие реализует на внешних рынках. В частности, в декабре-2016 на экспорт отгружено 24 тыс. 449,905 тонн заготовки. В целом за 2016 год на экспорт поставлено 313,102 тыс. тонн заготовки (в 2015 году — 281,886 тыс. тонн), реализовано на внутреннем рынке — 12,250 тыс. тонн (19,363 тыс. тонн). Ранее представитель предприятия сообщал, что в январе и почти весь февраль 2016 года завод простаивал и возобновил работу только в конце второго месяца. “Электросталь” в 2015 году сократила производство непрерывнолитой заготовки на 26,04% по сравнению с 2014 годом — до 301,248 тыс. тонн. Донецкий металлопрокатный завод с 2000 года начал испытывать нехватку покупной стальной заготовки для собственного прокатного производства, вследствие чего было принято решение построить сталеплавильное предприятие — “Электросталь”. ДМПЗ специализируется на производстве и реализации металлопродукции — сортового проката, чугунных труб, конструкционных элементов из черных металлов, гаек и лопат.
05.01.2017 Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции направило в НАБУ материалы относительно возможного совершения судьей Апелляционного суда Днепропетровской области уголовного правонарушения в связи с отсутствием ее декларации за 2015 год в Едином государственном реестре деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления. Об этом сообщает Капитал со ссылкой на сайт НАПК. “Указанные материалы направлены для принятия решения согласно статье 214 Уголовного процессуального кодекса Украины и внесения данных в Единый реестр досудебных расследований”, — говорится в сообщении. В НАПК отметили, что согласно законодательству, НАПК, письмом от 23 ноября 2016 года № 53-05/5863, сообщало судье Апелляционного суда Днепропетровской области о необходимости подать декларацию в Единый государственный реестр деклараций. Однако, по состоянию на 1 января 2017 года указанная декларация в Едином государственном реестре деклараций отсутствует. Необходимые материалы были подготовлены Департаментом финансового контроля и мониторинга образа жизни Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции. Напомним, первый этап подачи электронных деклараций для субъектов декларирования, которые занимают ответственное и особо ответственное положение, завершился 30 октября в 00:00.
05.01.2017 Департамент здравоохранения КГГА 30-31 декабря заключил 74 договора на поставку лекарств и медицинского оборудования на 416,26 млн грн. Об этом сообщают Наші гроші со ссылкой на данные системы “Прозорро”. Одна из указанных сделок была заключена в выходной день 31 декабря, а остальные — в пятницу накануне. Крупнейшие подряды на сумму 180,53 млн грн получило ООО “Протек Солюшнз Украина”. Основная доля этой суммы досталась компании за четыре магнитно-резонансные томографа Optima MR 360 производства китайской GE Hangwei medical system co ltd по 39,92 млн грн за штуку. На закупку каждого томографа проводились отдельные тендеры, которые проходили по одинаковому сценарию. Заявки подавали четыре компании. Кроме будущего победителя с китайским томографом также заявлялись ООО “Илатанмед” с томографом Chorus 1,5T производства корейской ISOL technology inc, ООО “Виас плюс” с томографом Magnetom от производителя “Siemens ag” (Германия) и ООО “ЕМГ “Украина” с томографом Multiva 1,5T от “Philips medical systems” (страна производитель не указана). Заказчик сразу отклонял томографы “Сименс” и “Филипс” из-за отсутствия у “Виал плюс” гарантийных писем и требований к помещениям, где должно устанавливаться оборудование, и непредоставление фирмой “ЕМГ Украина” копии регистрационного удостоверения или сертификата о соответствии требованиям технического регламента. Поскольку эти заявки отклонялись еще до аукциона, то фирмы не могли конкурировать ценой. А допущены участники делали свои заявки стоимостью 39,92 млн грн (”Протек”) и 40 млн грн. (”Илатанмед”) и не делали в ходе торгов ни одной попытки снизить цену. Директором ООО “Протек солюшнс Украина” является Александр Езерский, а основателем — Коммандитное общество “Протек солюшнз К/С”. Конечным бенефициаром в госреестре указана компания “Коммандитное общество “Протек солюшинз К/С” (Литва) Масенаса Арунаса из Копенгагена. По данным СМИ, последний возглавляет 99 датских компаний. По данным The open database of the corporate world, в состав директоров датской фирмы “Protech solutions K/S” с апреля 2016 также входит Федор Кирпенко — владелец украинской фирмы “Интегрейтед Медикал Групп”, который также известен как соучредитель Киевской городской отраслевой организации работодателей “Ассоциация производителей и поставщиков научно-технической и инновационной продукции”. Кроме Кирпенко и Масенаса к датской фирмы также имеют отношение Steven Probert и компания “Labtech pro ltd”. Также значительные подряды 30 декабря на тендерах горздрава получили ООО “ЕМГ Украина” Ирины Макиенко за два компьютерные томографа на общую сумму 50,79 млн грн и ООО “Укрмедэксперт” за ангиограф и оборудование для травмопунктов на 28,98 млн грн. Остальные подряды разделили около двух десятков фирм. Исполняющим обязанности директора Департамент здравоохранения КГГА является Дмитрий Турчак.
05.01.2017 Национальный банк согласился перенести сроки применения фактора высокого кредитного риска должника, имеющего “отрицательный капитал в течение 3 лет подряд” до 1 января 2019 года. Договориться о предоставлении переходного периода для банков удалось во время совместного совещания руководителей НБУ и членов совета Независимой ассоциации банков (НАБУ), которое состоялась 29 декабря, передает БизнесЦензор со ссылкой на пресс-службу НАБУ. Ожидается, что соответствующие изменения в положение НБУ №351 регулятор утвердит в ближайшее время на очередном заседании правления Нацбанка. Согласно сообщению, также на 3 года приостановлено действие принципа сохранения (наличие договора страхования залога). Кроме того, исключена норма относительно достаточности валютной выручки, как отдельной нормы, что свидетельствует о высоком кредитном риске. Перейти на новые нормы применения кредитного риска банки должны в соответствии с положением об определении банками размера кредитного риска по активным банковским операциям, которое было утверждено постановлением НБУ №351 от 30 июня 2016 года. “Однако для максимальной адаптации к новым правилам банкам необходим дополнительный период. Поэтому руководство НАБУ обратилось к регулятору с предложениями предоставить банкам переходный период для введения наиболее критических норм положения”, — отмечается в сообщении. “Вопрос внедрения на практике постановления №351 был краеугольным камнем для банков на протяжении всего текущего года и мы рады, что совместно с НБУ нашли максимально мягкий и верный путь перехода к новым правилам”, — прокомментировал председатель Совета НАБУ Роман Шпек.
05.01.2017 В этом году НАК “Нафтогаз Украины” заплатит в бюджет 60 млрд гривен налогов. Об этом в эфире 5 канала заявил председатель правления НАК “Нафтогаз Украины” Андрей Коболев. Он сообщил, что когда произойдет разделение компании, то “Нафтогаз” отдаст бизнес по транспортировке газа независимому оператору. “И эта компания будет (работать) отдельно, поэтому часть прибыли, которую “Нафтогаз” зарабатывал именно на транспортировке газа, а она является львиной, будет аккумулироваться на другие компании”, — сказал Коболев. “Но за счет того, что все остальные цены с апреля 2017 года должны стать нерегулируемыми, то есть компания должна работать полностью на открытом рынке, мы ожидаем, что там сможем зарабатывать прибыль, которая, возможно, не будет такой большой как прибыль от транзита газа, но она будет прибыльным бизнесом и НАК не будет дотационной компанией”, — заявил Коболев. “Наш стратегический план в том, что “Нафтогаз” больше никогда не должен получать поддержку от бюджета, а наоборот должен платить в бюджет те суммы налогов, которые должна платить большая нефтегазовая компания. В этом году — 60 млрд гривен”, — сказал он. Напомним, по результатам 9 месяцев 2016 года “Нафтогаз” получил чистую прибыль в размере 25,5 млрд гривен.
|
File does not exists! (adv.html)
File does not exists! (adv.html)
File does not exists! (adv.html)
|
