Новости
Минобороны Украины заключило соглашение с “ПрикарпатЗападтранс” Юго-Западного АО трубопроводного транспорта нефтепродуктов о поставке дизельного топлива на 399,830 млн грн. Об этом сообщается в системе “Прозорро”, пишут Наші гроші. Как отмечается, к декабрю должны поставить 28 400 тонн дизтоплива Евро сорта С вида I (ДТ-3) по 14 078 гривен за тонну. Это на 26% дешевле средней оптовой рыночной цены на более качественное топливо Евро-5, которое, по данным “OilNews”, сейчас стоит 19 060 гривен за тонну. Тендер провели по переговорной процедуре для нужд обороны. В июле Кабмин разрешил Минобороны, СБУ, Службе внешней разведки, МВД, Нацгвардии, Госпогранслужбе, Нацполиции, ДСНС и ПАО “Укрзализныця” покупать дизель, который находится на балансе фирмы до конца года и не соответствует Техническому регламенту. Предложение “ПрикарпатЗападтранс” было акцептовано Министерством обороны еще в июле. Тогда это обьяснялось необходимостью быстро получить ресурс из-за срыва поставок со стороны “Трейд Коммодити” .Однако заключение соглашения затормозила Государственная фискальная служба, которая сообщила о проблемах с растаможкой топлива и правом собственности на него. В конце концов соглашение о поставках российского топлива был заключено 1 сентября. А уже через несколько дней “Oilnews” сообщил об остановке поставок дизтоплива из России в Украину. Подтвержденной информации о ситуации с поставками через нефтепродуктопровод ДП “ПрикарпатЗападтранс” пока нет. Однако издание сообщило со ссылкой на импортеров, что поставки российского дизельного топлива в Украине были остановлены в связи с решением Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) обнулить большинство ранее выданных разрешений экспортерам. “Поставки уже законтрактованного ресурса продолжаются. Однако, новых партий не отгружают”, — пояснил источник. “ПрикарпатЗападтранс” эксплуатирует участок нефтепродуктопровода “Самара-Западное направление” на территории Украины. Конечным бенефициаром компании является гражданин Германии Анатолий Шефер из Швейцарии. На него записано швейцарскую компанию “International Trading Partners AG”, которая в марте купила АО “Юго-западное акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов “ у российской “Транснефти”. Ранее “ITP AG” возглавлял швейцарец Патрик Стач, а Шефер был членом правления. Стач также руководит юридической фирмой и ведет консультационную деятельность в Швейцарии. Среди контрагентов “ITP AG” были фирмы окружения Виктора Медведчука. По мнению руководителя “Консалтинговой группы А-95” Сергея Куюна, “всем очевидно, что под швейцарской юрисдикцией будет идти работа между российскими поставщиками и украинскими покупателями нефтепродуктов”. 
12.09.2016 Хозяйственный суд Киевской области решил взыскать с государственного акционерного общества “Черноморнафтогаз” 154,67 млн гривен в пользу ликвидируемого Всеукраинского банка развития. Об этом сообщают Украинские новости. Решением Хозяйственного суда Киевской области от 4 августа было решено взыскать с “Черноморнафтогаза” в пользу Всеукраинского банка развития 130,08 млн гривен основной задолженности по кредиту, 24,51 млн гривен задолженности по процентам и судебные издержки 72,4 тыс. гривен судебного сбора. Не соглашаясь с решением суда, “Черноморнафтогаз” обратился в Киевский апелляционный хозяйственный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Хозяйственного суда Киевской области. Кроме того, 8 июня государственным исполнителем был наложен арест на счета, а 17 июня на имущество “Черноморнафтогаз”, о чем компания уведомила в своем ходатайстве, попросив об отсрочке уплаты судебного сбора. Киевский апелляционный суд принял жалобу “Черноморнафтогаза” к рассмотрению и разрешил отсрочить уплату судебного сбора. Следующее рассмотрение дела состоится 13 октября. Как сообщалось, 1 июня Хозяйственный суд Киева начал процедуру банкротства “Черноморнафтогаза” по иску общества с ограниченной ответственностью “СП “Стан-Комплект” (Киев). 17 марта 2014 года власти аннексированного Россией Крыма национализировали имущество “Черноморнафтогаза” на территории полуострова и в границах континентального шельфа. Компания сохранила юридический статус на контролированной территории Украины и в течение 2014-2015 годов занималась работой по восстановлению документов на право собственности на потерянные в результате аннексии Крыма активы. В настоящее время общество, зарегистрированное в Киеве, принимает меры по налаживанию хозяйственной деятельности, занимается восстановлением утраченных документов и формированием доказательной базы для международных судов против Российской Федерации. Убытки, причиненные “Черноморнафтогазу” аннексией Крыма, заявлены в иске Министерства юстиции Украины к России о признании незаконной оккупации Крыма и компенсации ущерба, нанесенного этой оккупацией (дело “Украина против России”). Балансовая стоимость утраченных активов общества составляет 14,9 млрд гривен. 100% “Всеукраинского банка” развития до введения временной администрации владел Александр Янукович. В связи с применением Советом Евросоюза санкций к единственному акционеру ПАО “ВБР” Александру Януковичу, которые предусматривают замораживание активов, Нацбанк в сентябре 2014 года принял решение об отнесении ВБР к категории проблемных. ВБР предоставил несколько планов по улучшению показателей деятельности банка. Однако они не предусматривали меры по приведению деятельности в соответствие с требованиями законодательства.
12.09.2016 Президент Петр Порошенко назначил Оляну Гордиенко членом Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. Об этом со ссылкой на пресс-службу президента Украины сообщает БизнесЦензор. “Назначить Гордиенко Оляну Павловну членом Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку”, — говорится в указе президента №392/2016. Гордиенко была партнером киевского офиса международной юридической фирмы Baker & McKenzie.
12.09.2016 Российские банки увеличили капитал своих украинских дочерних финучреждений на сумму около $3 млрд. Об этом сообщил министр финансов РФ Антон Силуанов на пресс-конференции, передает Интерфакс-Украина. “Российские госбанки принимали участие в капитализации своих “дочек” в Украине. Российские банки вложили в украинские “дочки” в период, сложный для банковского процесса, для работы банковской системы Украины, порядка $3 млрд”, — сказал российский министр финансов. Как сообщалось, три “дочки” российских банков показали наибольший убыток в первом полугодии среди украинских банков. Так, наибольший убыток по итогам отчетного периода получил принадлежащий российскому ВТБ “ВТБ Банк” (4,96 млрд грн), дочерний банк “Внешэкономбанка” — “Проминвестбанк” (3,05 млрд грн) и украинская “дочка” российского “Сбербанка” (3,03 млрд грн).
Национальное антикоррупционное бюро расследует уголовное производство о злоупотреблении служебным положением должностными лицами Военной прокуратуры в интересах ПАО “Донбассэнерго” при снятии ареста с 18 тыс. тонн угля. Об этом стало известно из постановлений Соломенского районного суда Киева, к которому НАБУ обратилось с ходатайством в рамках расследования уголовного производства №52016000000000151 от 19 мая 2016 года, передают Наші гроші. Согласно материалам дела, НАБУ получило заявление, в котором утверждалось, что в 2015 году должностные лица СО “Славянская ТЭС” ПАО “Донбассэнерго” закупили у ООО “Энергоинвест Трейдинг” 214 вагонов угля почти на 70 млн грн. При этом, стоимость топлива была завышена втрое. Само же уголь “Энергоинвест Трейдинг” купил у ПАО “Шахта “Ждановская” на подконтрольной пророссийским боевикам территории Донецкой области. В начале июля на станции “Красный Лиман” Донецкой железной дороги налоговики остановили и осмотрели 260 вагонов с углем марки “Т” общим весом 18,14 тыс. тонн, которые двигались со станции загрузки “Нижнекрынка”, которая также находится на оккупированной территории. Тогда же следственное управление финансовых расследований ГНИ в. Краматорск открыло уголовное производство №32015050390000047 по статье “Финансирование терроризма”. Через четыре дня суд по ходатайству следователя арестовал 260 вагонов с углем, а ходатайство “Энергоинвест Холдинг” об отмене ареста было отклонено. За продление ареста тогда выступала и прокуратура. Это дело рассматривалось в Краматорском суде, к которому через месяц обратилось “Донбассэнерго”. Там фирма также получила отказ в отмене ареста угля. В это время дело было передано для расследования в Главную военную прокуратуру Генеральной прокуратуры Украины. И уже 21 августа “Донбассэнерго” в Печерском районном суде Киева смогло снять арест с угля. При этом, прокурор Тарасюк М.Ю. против удовлетворения ходатайства не возражал, мотивируя это тем, что уже отпали основания для применения такого вида обеспечения уголовного производства. В начале сентября НАБУ получило судебное разрешение на временный доступ к документам “Донбассэнерго” по закупке угля и эксплуатации вагонов. Напомним, с февраля по июнь 2015 года Славянская ТЭС “Донбассэнерго” приобрела 260 вагонов угля на 70 млн грн у “Шахты “Ждановская”, директор которой Руслан Дубовский в 2015-2016 годах был и.о. министра угля и энергетики “ДНР”. Именно это дело расследует Военная прокуратура. “Донбассэнерго” Игоря Игуменюка закупало уголь втрое дороже его рыночной стоимости у посредника — ООО “Энергоинвест Трейдинг”. Бенефициаром этой фирмы является все тот же Гуменюк.
12.09.2016 Об этом стало известно из постановления Печерского райсуда Киева от 16 августа 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений, пишет Первая инстанция. Под подозрением в коррупционном правонарушении оказался начальник управления погашения долга Главного управления Государственной фискальной службы в Харьковской области. Как показывают следственные материалы, в августе 2016 года он якобы получил взятку в размере 500 тыс. гривен от представителя фирмы “Яна”. За эти деньги было обещано не исключать предприятие из Единого реестра субъектов хозяйствования, которые могут осуществлять реализацию бесхозного имущества и имущества, переходящего в собственность государства. Такие действия начальника управления обвинение предварительно квалифицировало по ч.4 ст.368 УК Украины — получение взятки в особо крупном размере, что считается особо тяжким преступлением, санкция по которому предусматривает тюремное заключение на срок до 12 лет. Опасаясь в связи с этим, что подозреваемый будет скрываться от правосудия или чинить препятствия расследованию, следователь Генеральной прокуратуры Украины обратился в суд за разрешением применить к чиновнику меру пресечения в виде содержания под стражей. Суд удовлетворил это ходатайство, однако разрешил также альтернативную меру пресечения — залог в размере 689 тыс. гривен.
12.09.2016 Сэкономленная сумма жилищной субсидии должна перечисляться потребителям в виде денежной компенсации. Об этом заявил премьер-министр Украины Владимир Гройсман, передает Интерфакс-Украина. “Дальше монетизация субсидий, монетизация экономии субсидий, если будут меньше потреблять и экономить, эту экономию мы должны перечислять людям средствами”, — сказал Гройсман. Он отметил, что Кабинет министров Украины работает над вопросом перехода к монетизации неиспользованного остатка субсидии.
12.09.2016 Министр финансов России Антон Силуанов планирует встретиться с министром финансов Украины Александром Данилюком в Вашингтоне (США) в начале октябре для обсуждения долга на 3 млрд долларов. Об этом Антон Силуанов сообщил журналистам в понедельник, передают Украинские новости. “Действительно, в наши планы входит встреча в Вашингтоне с министром финансов Украины при посредничестве Германии. Предварительно договоренность есть”, — сказал он. Силуанов напомнил, что Высокий суд Лондона назначил на 17 января 2017 года слушание по долгу Украины на 3 млрд долларов. Министр финансов РФ отметил, что российская сторона готова на досудебные переговоры и решение этого вопроса. Как известно, в феврале 2016 министр иностранных дел Павел Климкин заявил, что Украина будет доказывать, что “долг Януковича” был взяткой по форме и по содержанию. Россия 17 февраля подала иск против Украины в Высокий суд Лондона по взысканию долга в 3 млрд долларов. Как сообщалось, Украина объявила мораторий на выплату всех долгов перед РФ, включая долг, взятый правительством Азарова в 2013 году в объеме 3 млрд долларов, а также долги госхолдинга “Укравтодор” и Конструкторского бюро “Южное” перед российскими банками. В начале января текущего года Украина договорилась со “Сбербанком России” о реструктуризации кредитов Государственного агентства автомобильных дорог “Укравтодор” и конструкторского бюро “Южное”.
12.09.2016 Бывший глава Госагентства по инвестициям и управлению национальными проектами Владислав Каськив, которого задержали в Панаме, владеет там объектами недвижимости, стоимость одного из которых превышает 500 тыс. евро. Об этом рассказал заместитель генерального прокурора Евгений Енин, передает Украинская правда. Енин отметил, что из-за разницы в 8 часов с Панамой, говорить о внесении залога пока рано. “Нас должны проинформировать о факте внесения залога и мы об этом сообщим”, — добавил он. Относительно собственности Каськива в Панаме, Енин сообщил, что силовикам известно о нескольких дорогих объектах, стоимость которых превышает сумму залога. “По имеющейся у нас информации, это не единственный объект, которым владеет Каськив в Панаме”, — сказал Енин. Общую сумму активов Каськива в Панаме Енин не стал озвучивать. Как известно, ранее Енин сообщил, что к Каськиву был применен временный арест сроком до 40 суток на основании постановления панамского суда от 25 августа. Каськива задержали в Панаме в ночь на 8 сентября. Позже его арест подтвердил Интерпол. Впоследствии стало известно, что Каськив подал ходатайство о политическом убежище в Панаме. Экс-главу Госинвестпроекта Владислава Каськива подозревают в хищении государственных средств в 2012-2013 годах — 7,5 млн грн по заключенному договору об оказании рекламных услуг с ООО “Глория”, как оказалось, фиктивных.
Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) осуществляет досудебное следствие в уголовном производстве №52016000000000160 по признакам уголовного преступления, которое связано с конфликтом между “Платинум Банком” и компанией “МТС Украина” из-за депозитов на 250 млн грн. Об этом свидетельствует постановление Соломенского райсуда Киева от 2 июня, передает Finbalance. Согласно постановлению суда, в обращении представителя ЧАО “МТС Украина” в милицию указывалось, что 26 февраля Хозсуд Киева издал приказ о принудительном исполнении решения этого же суда от 24 декабря 2015 года, согласно которому с “Платинум Банка” должно быть взыскано в пользу “МТС Украина” 250 млн грн задолженности по депозитам и 182,7 тыс. грн судебного сбора. Постановлением старшего госисполнителя отдела принудительного исполнения решений Департамента государственной исполнительной службы Минюста от 11 апреля было открыто соответствующее исполнительное производство, а также наложен арест на средства на счетах банка в НБУ в размере 250,18 млн грн. Однако постановлением заместителя директора департамента — начальника отдела принудительного исполнения решений департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции от 13 апреля арест был снят. “Как утверждает заявитель, 13 апреля с указанных банковских счетов, принадлежащих ПАО “Платинум Банк” сумма средств, которая значительно превышает размер долга, была перечислена на другие банковские счета, не принадлежащие взыскателю”, — говорится в судебных материалах. Соломенский райсуд Киева несколькими постановлениями от 2 июня 2016 года удовлетворил ходатайство детективов НАБУ и предоставил им разрешение на временный доступ с возможностью изъятия (производство выемки) документов исполнительного производства, выписок по арестованным ранее счетам “Платинум Банка” в НБУ. Напомним, 12 июля Высший хозсуд отказался удовлетворить кассационную жалобу “Платинум Банка” (Platinum Bank) и оставил без изменений постановление Киевского апелляционного хозсуда от 31 мая, которым отменено отсрочку возвращения банком депозитов на 250 млн грн для компании “МТС Украина” (отсрочка до 14 июля была предоставлена постановлением Хозяйственного суда Киева от 14 апреля, “Платинум Банк” просил суд об отсрочке до 31 октября 2016 года в связи с отсутствием в банке финансовой возможности единовременно погасить задолженность перед вкладчиком. “Платинум Банк” также утверждал, что “неприменения отсрочки исполнения решения по делу и инициирования в дальнейшем процедуры принудительного его исполнения может привести к неплатежеспособности”.
|
File does not exists! (adv.html)
File does not exists! (adv.html)
File does not exists! (adv.html)
|
