Новости - Страница 915 из 1230 - Ещё один сайт на WordPress
Главная Новости
Новости

05.08.2016
Южная Корея оттеснила Китай на второе место по объёму экспорта стали в Индию

По данным yieh.com, которые привёл Metaltorg.ru, по итогам первого квартала текущего финансового года (апрель-июнь) Южная Корея стала самым крупным поставщиком стали в Индию — экспорт материала в южную страну составил в указанном периоде 511 тыс. т, тогда как из Китая было экспортировано в этом же периоде 510 тыс. т стали.

Общий объем импорта стали в страну составил в апреле-июне 1 млн 820 тыс. т      

Ранее Китай являлся самым крупным поставщиком стальной продукции для индийских потребителей; Южная Корея занимала второе место, а доля России была третьей по объему.

 


05.08.2016
В США нацелились на оптимизацию европейской сети СПГ-терминалов

Специальный посланник США по международным энергетическим вопросам Амос Хохштейн видит в импорте американского СПГ в Европу эффективное средство конкуренции поставкам “Газпрома”, пишет Интерфакс.

“Если построить трубопровод на миллиарды долларов между производителем газа и потребителем, вы не будете покупать газ у кого-либо еще. Потому что у вас нет какой-либо другой инфраструктуры. Вы также заплатили огромную сумму денег за этот трубопровод, так что должны использовать его. Таким образом, у вас нет гибкости. Вы застряли”, — сказал Хохштейн в интервью Интернет-изданию EurActiv, опубликованном в пятницу.

По его словам, “СПГ пришел и изменил игру”. “Если построить СПГ-терминал, вы можете купить сжиженный природный газ у любого, кто его продает. Вы можете договориться о цене”, — пояснил американский чиновник.

Он считает это революцией на газовом рынке, которая произошла за последние четыре-пять лет.

Хохштейн также отметил, что вместо того, чтобы строить терминал на берегу, который может обойтись в несколько миллиардов долларов, можно иметь плавающий блок для хранения и регазификации. “Это стоит всего несколько сотен миллионов долларов. И в этом году, компании будут говорить странам-покупателям: “Мы дадим вам плавающий блок бесплатно, если вы согласны покупать у нас газ в течение пяти лет”, — утверждает спецпосланник США.

Он не согласился с мнением, что из-за того, что цены на СПГ в Европе ниже, чем в Азии, основная часть его поставок идет в азиатском направлении, а в Европу американские поставки незначительны. “Я не согласен. Трейдеры принимают СПГ и продают его в любой точке мира. Нужно смотреть не только на цены. Расстояние и время перевозки стоят немалых денег. Посчитайте, сколько дней нужно, чтобы достичь Азии или Европы”, — возразил Хохштейн.

При этом он уточнил, что американского СПГ в целом больше отправлено в Европу, на Ближний Восток и в Южную Америку, чем в Китай, Японию или Южную Корею. И он не видит причин, по которым еще больше СПГ не будет продаваться в Европе. По его мнению, этот вопрос не имеет ничего общего с ценой.

Спецпосланник видит проблему только в том, что “у Европы есть много терминалов СПГ, но все они находятся в неправильных местах”. Что же касается Восточной и Центральной Европы, то открылся один в Польше и также в Литве, которой США помогли получать сжиженный природный газ. “Они (Литва) на 100% зависели от “Газпрома”. Еще до того, как стал поступать СПГ, сразу после подписания соглашения, они смогли пересмотреть свой контракт с “Газпромом” и снизить его цену на 20-30%”, — напомнил Хохштейн.

Он сообщил о ближайших планах поставить Греции плавучий терминал СПГ, который будет находиться поблизости от болгарской границы, чтобы можно было поставлять газ в Болгарию, а оттуда в Румынию и Сербию. И еще один плавучий терминал будет на хорватском острове Крк, который станет поставлять газ в Венгрию, Словению и в Украину.

По его словам, если связывать себя с трубопроводной инфраструктурой, то нельзя будет освободиться от зависимости от российского газа, хотя он не видит ничего плохого в использовании российского газа, но правила игры должны быть иными.

“Они (Россия) имеют огромное количество газа, и нет никаких причин, чтобы европейские потребители не могли иметь к нему доступ. Но также нет никаких причин, по которым европейские потребители не могли бы пользоваться лучшей ценой от конкуренции с “Газпромом”, — отметил он.

 


05.08.2016
Антикоррупционное бюро обыскали из-за прослушки особо близких Петру Порошенко депутатов

Сегодня, 5 августа, на улице Сурикова в бывшем здании Минпромполитики было жарко. Туда нагрянули следователи ГПУ с определением об обыске по факту проведения несанкционированных негласных следствий — попросту говоря незаконной прослушки ряда высших чиновников.

Как удалось узнать Стране из собственных источников в прокуратуре, речь может идти о снятии информации с каналов связи депутата и негласного куратора Генпрокуратуры и судов Александра Грановского (близкого друга Игоря Кононенко — одного из ближайших к Порошенко людей). Якобы детективы НАБУ могли слушать его без санкции суда.

Нардеп Семен Семенченко уже собирает митинг под НАБУ в связи с обысками. Как написал Семенченко в соцсетях: ”генпрокуратура проводит обыски в Национальном антикоррупционном бюро. Основание — решение некоего суда о том что НАБУ якобы прослушивает телефоны каких-то коррупционеров. Есть информация что вызвана “Альфа”. Как я и предполагал, существование единственного неподконтрольного системе правоохранительного органа — смертельная угроза для всей воровской системы Порошенко. Кому понравится что твоих верных слуг — прокуроров, руководителей госпредприятий и так далее — задерживают с карманами набитыми бриллиантами, машинами и квартирами? Ведь так завтра придут и к самому ПАПе? Они сейчас будут давить НАБУ всему силами. Дискредитировать информационно и уничтожать “.

По данным прокуратуры сейчас в режимно-секретной части НАБУ изымаются секретные документы-ходатайства о проведении НСРД (негласные следственно-розыскные действия) с визами детективов и прокуроров. Не исключено что обыщут также Специализированную антикоррупционную прокуратуру Назара Холодницкого

Пресс-служба НАБУ подтверждает что обыскивать пришел начальник управления ГПУ Дмитрий Сус, который входит в неформально называемый Департамент Кононенко-Грановского.

Об этом уже написал в Facebook нардеп от БПП Сергей Лещенко.

“То, чего следовало ожидать, — отмечает Лещенко. — Начало войны между двумя правоохранительными органами. Ответка за дела НАБУ против Онищенко, братьев Крючковых и других соратников власти. Проводить обыски в НАБУ приехал лично одиозный следователь Генпрокуратуры Сус из департамента Кононенко-Грановского (тот, который ночью вручал подозрение Віталій Касько под театром украинской драмы). Если вы помните, сразу после прихода на должность генпрокурора Луценко утверждал, что департамента Кононенко-Грановского больше не существует. Еще и как существует — просто страну в погоне за бессмысленным и беспощадный обогащением в очередной раз

 


05.08.2016
Минфин ожидает быстрого судебного решения по Укргазбанку

Министерство финансов Украины ожидает быстрого судебного решения по хозяйственному спору с участием подконтрольного правительству Укргазбанку (Киев).

“Минфин Украины ожидает быстрого решение в судебном порядке хозяйственного спора с участием Укргазбанка… данная ситуация никоим образом не влияет на стабильность функционирования Укргазбанка и его надежность как финансового учреждения”, — указывается в заявлении на сайте финансового ведомства.

По данным Минфина, Укргазбанк полностью выполняет свои обязательства перед клиентами и полностью соблюдает экономические нормативы Национального банка Украины (НБУ), которые характеризуют его ликвидность и достаточность капитала.

При этом, согласно заявлению, на 4 августа объем остатков Укргазбанкана на корреспондентском счете в НБУ и на корсчетах в других банках составлял почти 11 млрд грн.

Как сообщалось, Высший хозяйственный суд Украины постановлением от 3 августа приостановил исполнение постановления Киевского апелляционного хозяйственного суда от 29 июня о наложении ареста на счет Укргазбанка: речь идет о 159 млн грн в споре с компанией “Укрконцепт”.

В пресс-релизе Укргазбанка сообщалось, что по результатам июля 2016 года финучреждение планирует получить прибыль в размере не менее 7,8 млн грн в соответствии с утвержденным бюджетом. Всего по результатам семи месяцев текущего года банк планирует получить прибыль около 100 млн грн.

По состоянию на 1 августа 2016 года норматив достаточности (адекватности) регулятивного капитала банка составляет 24,79% при нормативном значении не менее 10%, норматив мгновенной ликвидности — 74,92% при нормативном значении не менее 20%, норматив текущей ликвидности — 105,97% при нормативном значении не менее 40%, норматив краткосрочной ликвидности — 85,76% при нормативном значении не менее 60%.

АБ “Укргазбанк” создан в 1993 году. К январю-2016 государство владело 94,9409% его акций.

Согласно данным НБУ, на 1 апреля 2016 года Укргазбанк по размеру активов занимал седьмое место (48,903 млрд грн) среди 109 действовавших в стране банков.

 


05.08.2016
Специализированная антикоррупционная прокуратура обжалует судебное решение по экс-директору “Нафтогаза”

Специализированная антикоррупционная прокуратура обжалует возвращение Соломенским райсудом обвинительного акта в отношении бывшего исполнительного директора НАК “Нафтогаз Украины” Андрея Пасишника. Об этом заявил руководитель САП — заместитель Генпрокурора Назар Холодницкий, передает пресс-служба САП.

Так в САП считают необоснованными требования, изложенные в постановлении коллегии судей Соломенского райсуда.

“При всем уважении к суду, выводы, изложенные в постановлении, по нашему мнению являются надуманными и незаконными. Поэтому САП надеется, что апелляционный суд вынесет по нашей жалобе законное и обоснованное решение “, — отметил Холодницкий.

САП отмечает, что сага с рассмотрением в Соломенском райсуде дела Пасишника по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 344 УК Украины “Вмешательство в деятельность государственного деятеля”, продолжается с 25 апреля, когда САП направила в суд обвинительный акт и соответствующие приложения.

Как известно, 11 мая Соломенский райсуд назначил подготовительное заседание в рассмотрении дела Пасишника. На этом же заседании суд выносит решение о том, что дело не в его подсудности.

24 мая Апелляционный суд определяет по Соломенский райсуд подсудность по рассмотрению этого дела.

В САП добавляют, что 2 месяца (между 25.05 и 25.07) обвинительный акт потерялся в канцелярии Соломенского райсуда, чрезвычайно грубым нарушением требований уголовного процессуального законодательства, а именно ч. 1 ст. 314 УПК, согласно которой производство до рассмотрения должно быть назначено в 5-дневный срок.

4 августа в Соломенском райсуде вновь состоялось подготовительное заседание, на котором суд вернул обвинительный акт в САП как составленный с нарушением норм Уголовно-процессуального кодекса.

Вместе с тем суд избрал меру пресечения для Пасишника в виде личного обязательства для бывшего исполнительного директора НАК “Нафтогаз Украины”.

Как известно, детективами Национального антикоррупционного бюро Украины был установлен факт осуществления Пасишником в период с 25 января по 1 февраля незаконного влияния на Министра экономического развития и торговли Украины Абромавичюс с целью внесения предложения на его назначение заместителем Министра экономического развития и торговли Украины.

 


05.08.2016
Украинские профсоюзы прорабатывают варианты возврата санаториев в Крыму

Федерация профсоюзов Украины (ФПУ) анализирует ситуацию с потерей контроля и управления рядом санаторно-курортных и оздоровительных учреждений в Крыму, которые принадлежат ФПУ, пишет Интерфакс-Украина.

Как сообщил профсоюзный еженедельник “Вместе-Профинфо” первичной организации профсоюза трудящихся металлургической и горнодобывающей промышленности Украины (ППО ПМГУ) ПАО “ArcelorMittal Кривой Рог”, обсуждение вариантов правового возврата под свой контроль санаториев состоялось на совещании в ФПУ, в котором принимал участие и глава профкома комбината Юрий Бобченко.

Согласно материалу издания, на совещании в ФПУ отмечалось, что 26 марта 2014 года было принято постановление Госсовета Крыма “Об организации работы санаторно-курортных, оздоровительных заведений, которые находятся в собственности Республики Крым”, а 4 апреля 2014 года — “О внесении изменений в постановление от 26 марта 2014 года №1824—6/14 “Об организации работы санаторно-курортных, оздоровительных заведений, которые находятся в собственности Республики Крым”. В соответствии с этими постановлениями санаторно-курортные и туристические учреждения были признаны собственностью Крыма, и было решено обеспечить принятие на баланс Крымского республиканского объединения санаториев и курортно-оздоровительных комплексов имущества целостных имущественных комплексов и структурных подразделений санаторно-курортных и оздоровительных учреждений.

“В перечень вошли 23 имущественных объекта, которые входят в систему оздоровительных заведений ЧАО “Укрпрофздрав”, и два унитарных предприятия, созданных ФПУ. Следовательно, на сегодняшний день имеет место экспроприация как ограничение права собственности и невозможность мирно владеть, пользоваться и распоряжаться имущественными объектами вопреки нормам международного права. Как следствие — потеря контроля над предприятиями”, — констатируется в материалах профиздания.

На совещании сообщалось, что с целью защиты профсоюзного имущества в Крыму департаментом корпоративных прав и имущества ФПУ проработаны варианты относительно возможности применения правовых механизмов национального законодательства и законодательства РФ, взят во внимание опыт защиты своих активов на территории оккупированного полуострова украинскими компаниями.

По мнению представителей ФПУ, одним из вариантов возврата оздоровительных учреждений может стать перерегистрация здравниц в Крыму, а затем — в РФ, как сделали немало владельцев украинских предприятий на оккупированном полуострове. Другой вариант — судиться, в том числе в международных судах, хотя рассмотрение подобных споров международными судебными институциями является достаточно долговременным процессом.

По результатам совещания достигнута договоренность о том, что юристы ФПУ проработают все варианты и окончательное решение будет принято позже.

 


05.08.2016
“Укрзализныця” отказывается получать дизтопливо по контракту с WOG, требуя снижения цены

Филиал “Центр обеспечения производства” (ЦОП) ПАО “Укрзализныця” отказывается от поставок дизельного топлива по контракту с ООО “Вог Аэро Джет” от 6 июля и призывает компанию снизить на цену. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ПАО “Укрзализныця”, передает БизнесЦензор.

“Железная дорога имеет подписанный по результатам открытых торгов договор с ООО “Вог Аэро Джет” на 30 тыс. тонн (дизтоплива — БЦ) по цене 20 898 грн за тонну с НДС. Однако отгрузки продукции по нему не происходят, поскольку указанная цена значительно превышает среднерыночные цены”, — сказано в сообщении.

Как отмечают в “Укрзализныце”, в соответствии со справкой ГП “Госвнешинформ” от 2 августа рыночная цена дизтоплива составляет 16 850 — 17 490 тыс. грн за тонну.

“Многочисленные переговоры не дали результата, поэтому филиал публично обращается к нефтетрейдеру с требованием о снижении стоимости дизтоплива до рыночного уровня”, — говорится в сообщении.

Как сообщалось, 2 августа ЦОП подал в суд на АМКУ по факту незаконного принятия к рассмотрению жалобы “Вог Аэро Джет” после того, как комитет квалифицировал договор “Укрзализныци” с ТД “Сокар Украина” как ничтожный после поступления жалобы “Вог Аэро Джет”.

В свою очередь в ЦОП заявили, что именно комитет нарушил закон, поскольку “Укрзализныця” подписала договор с “Сокар” 1 августа, разместив соответствующую публикацию на веб-портале госзакупок в 09:58, а только после этого, в 16:14, АМКУ принял жалобу WOG.

Ранее ЦОП выбрал ТД “Сокар Украина” для поставки 14,08 тыс. тонн дизтоплива по 17 710 грн тонну. В этом тендере также принимал участие “Вог Аэро Джет”, но ценовое предложение компании было на уровне 20 400 грн за тонну.

 


05.08.2016
“Метинвест” сможет получить с меткомбината “ИСД” лишь 55% долга за поставки ЖРС

28 июля Киевский апелляционный хозяйственный суд отказался удовлетворить апелляционные жалобы ООО “Метинвест Холдинг” и ОАО “Днепровский металлургический комбинат имени Ф.Э.Дзержинского” на решение Хозяйственного суда Киева от 18.04.2016, согласно которому ОАО “Днепровский металлургический комбинат им. Ф.Э.Дзержинского” (ответчик) должно выплатить ООО “Метинвест Холдинг” (истец) 5,8 млрд грн, который, к слову, хотел 10,55 млрд грн. Согласно материалам дела, указанный долг возник на основании договора поставки железорудного концентрата, который действовал в 2011-2015 годах.

Напомним, конечным бенефициаром ООО “Метинвест Холдинг” является Ринат Ахметов, владелец существенного участия — Вадим Новинский; ПАО “Днепровский металлургический комбинат им. Ф.Э.Дзержинского” (как и ПАО ”Алчевский металлургический комбинат“) контролирует группа ИСД, подконтрольная российскому ”Внешэкономбанку” (Сергей Тарута — миноритарий).

Как писал Finbalance, группа “Метинвест” подала три иска к “ИСД” в целом на 24,2 млрд грн, из которых суды первой инстанции удовлетворили требования истца лишь на 8,45 млрд грн (с учетом упомянутых выше требований).

24 мая Высший хозяйственный суд отказался удовлетворить кассационную жалобу ООО “Метинвест Холдинг” оставил без изменений постановление Киевского апелляционного хозсуда от 22.03.2016, которым было отменено постановление Хозяйственного суда Киева от 12.02.2016 и наложено этим определением арест на средства ОАО “Алчевский металлургический комбинат“ в размере 5,82 млрд грн (сумма исковых требований “Метинвеста”, из которых 12.04.2016 Хозсуд Киева удовлетворил требования лишь на 1,1 млрд грн).

При этом Киевский апелляционный хозсуд рассматривает апелляционную жалобу ООО “Метинвест Холдинг” на решение Хозяйственного суда Киева от 28.04.2016, согласно которому ОАО “Алчевский меткомбинат” должен выплатить ООО “Метинвест Холдинг” 1.5 млрд грн (в то время как объем исковых требований составлял 7,3 млрд грн).

Напомним, в марте в Вене состоялась встреча банков-кредиторов группы ИСД и менеджеров должника, в ходе которой были озвучены заверения, что иски “Метинвеста” является ничем иным, как спектаклем для кредиторов метхолдинга Ахметова и показательной демонстрацией активности в попытке улучшить свое финансовое положение за счет взимания задолженности с контрагентов. При этом, “Метинвест” не прекращал поставки ЖРС на “Днепровский меткомбинат им. Дзержинского”.

Иски “Метинвеста” к группе “ИСД” на 24,2 млрд грн могут быть в том числе попыткой контратаки Рината Ахметова на российские госфинучреждения, которые подали уже ряд исков против других его компаний и контролируют значительную часть долгов “Метинвеста” и ДТЭК, которые эти структуры пытаются реструктуризировать.

Еще одна версия — Ринат Ахметов помогает близкому ему Сергею Таруте как миноритарный акционер группы “ИСД” в корпоративном конфликте с российским “Внешэкономбанком”. Возможно, в том ичсле надеясь, по крайней мере, получить долю в “ИСД”.

 


05.08.2016
“Укрнафта” утверждает, что суд обязал ГФС принять в налоговый залог 2 млрд кубометров спорного газа

Апелляционный суд обязал ГФС принять в залог по налоговым долгам “Укрнафты” 2 млрд кубометров газа, который компании по решениям судом якобы должен вернуть НАК “Нафтогаз Украины”. Об этом сообщает пресс-служба ПАО “Укрнафта”, передает БизнесЦензор.

“Вчера, 4 августа 2016 года, вступило в силу решение апелляционного административного суда  Киева, которое обязало Государственную фискальную службу Украины принять 2 млрд кубометров природного газа в 2006 году добычи в качестве налогового залога от ПАО “Укрнафта”, — сказано в сообщении.

В компании заявляют, что эффективным механизмом погашения налоговой задолженности могло бы быть использование в качестве ликвидного имущества 2 млрд куб. м газа, который, как уверяют в компании, находится на балансе ПАО “Укрнафта”.

“Однако ГФС отказалась от описания этого имущества, в связи с чем ПАО “Укрнафта” обратилось в судебные органы за защитой нарушенных прав и интересов… “Укрнафта” ожидает скорейших действий со стороны ГФС, поскольку это решение поможет компании полностью решить проблемы с “исторической” налоговой задолженностью”, — заявляют в компании.

Как напоминают в пресс-службе, 8 июня Окружной административный суд Киева обязал ГФС описать 2 млрд куб. м природного газа в качестве налогового залога.

Как сообщалось, по состоянию на 1 июля сумма налогового долга ПАО “Укрнафта” с учетом пени и штрафных санкций составляет около 15,3 миллиардов гривен.

Ранее глава “Нафтогаз Украины” Андрей Коболев заявлял, что намерен обязать “Укрнафту” отказаться от 2 миллиардов кубометров спорного газа, которые передала компании исполнительная служба в начале июня.

Напомним, до 2010 года “Нафтогаз” был обязан весь газ, который добывался “Укрнафтой”, продавать населению по регулируемой Национальной комиссией госрегулирования энергетики цене. ”Укрнафта” в этот период отказывалась документально оформлять продажу этого газа, мотивируя низкой ценой продажи, которая не соответствовала рыночным параметрам.

По данным СМИ, этот газ отдали “Укрнафте” как плату Коломойскому за голосование его нардепов за закон о судоустройстве и назначение Юрия Луценко генеральным прокурором. 

После этого исполнительная службавернула “Нафтогазу” 2 миллиарда кубометров переданного “Укрнафте” газа.

Однако 2 августа Киевский апелляционный хозяйственный суд отказал НАК “Нафтогаз Украины” в жалобе на определение суда, которое обязало передать “Укрнафте” 2,06 млрд кубометров газа из подземных хранилищ.

2015 год “Укрнафта” закончила с убытком 4,9 млрд грн, при этом в 2014 году чистая прибыль компании, по международным стандартам финотчетности, составила 1,3 млрд грн.

50%+1 акция “Укрнафты” принадлежит государству в лице НАК “Нафтогаз Украины”, по 13,6% — компаниям Littop Enterprises Limited и Bridgemont Ventures Limited и 12,9% — Bordo Management Limited. 9,9% акций компании принадлежат другим акционерам.

Интересы миноритарных акционеров “Укрнафты” представляет Игорь Коломойский.

 


05.08.2016
Поступления единого социального взноса после снижения ставки налога в 2 раза снизились почти на 30%

Поступления единого социального взноса в январе-июне 2016 года после снижения ставки налога в 2 раза снизились на 28%. Об этом говорится в “Инфляционную отчете” Национального банка Украины за июль 2016 года, передает УНИАН.

“Однако сокращение поступлений было менее существенным, чем снижение ставки, это объясняется ростом фонда оплаты труда на 21%”, — говорится в отчете.

НБУ отметил, что для детальной оценки влияния от снижения ставки ЕСВ на поведение предприятий по установлению заработных плат, провел опрос предприятий.

По результатам опроса более половины предприятий направили высвободившиеся от снижения ставки ЕСВ средства на повышение заработных плат. Но лишь часть из них полностью направила высвободившиеся средства на повышение зарплат. Предприятия, которые не повысили заработные платы, сэкономленные средства направили на финансирование текущей производственной деятельности.

В конце декабря 2015 года Верховная Рада Украины приняла изменения в Налоговый кодекс, которыми установила унифицированную ставку единого социального взноса на уровне 22%, тогда как ранее ставка указанного налога могла достигать 41%. С начала года ставку налога на доходы физических лиц было увеличено на 3%, до 18%.