Новости
07.07.2016 Святошинский суд Киева отказывал детективам НАБУ в доступе к решениям судьи Андрея Макухи, помешавшего расследованию многомиллионных растрат на Одесском припортовом заводе. Об этом стало известно из определения Святошинского суда Киева от 11 мая 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений, пишет Первая инстанция. Как следует из судебных материалов, Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) в начале мая попросило о доступе к автоматизированной системе документооборота Соломенского суда Киева. А именно — их интересовали электронная версия судебного решения и данные об этапах движения судебного дела, связанного с расследованием коррупционных сделок на “Одесском припортовом заводе” (ОПЗ). Решение, интересующее Бюро, выносил судья Соломенского суда Киева Андрей Макуха — в феврале он обязал НАБУ немедленно вернуть владельцу телефон “Аррlе iРhоnе 5S”. Это мобильное устройство детективы изъяли при обыске в рамках расследования коррупционных схем на Одесском припортовом заводе. Ранее Наші гроші писали об обысках и изъятии телефона “iРhоnе 5S” у члена правления ОПЗ Ольги Ткаченко (бывшей помощницы нардепа Александра Грановского из “Блока Петра Порошенко”). Как писало издание, детективов НАБУ интересовала переписка Ткаченко с ее братом в Viber, которая, по мнению Бюро, могла свидетельствовать о причастности должностных лиц Одесского припортового завода к финансовым сделкам, повлекшим многомиллионные потери на предприятии. В обоснование своего решения — требовании вернуть телефон владельцу — судья Макуха отмечал, что на момент заседания детективы не подали в суд ходатайство об аресте этого имущества (телефона). Однако НАБУ это отрицает, доказывая в судах, что такое ходатайство было подано. Наличие ходатайства НАБУ об аресте телефона подтверждал и судебный распорядитель Соломенского районного суда Киева. На допросах он указывал, что соответствующая информация содержалась в электронных и бумажных документах суда, а судья Макуха лично ставил свою подпись о получении указанных судебных дел и производств. В марте НАБУ начало уголовное расследование о неправосудном решении, вынесенном судьей Макухой (ст. 375 УК Украины). Именно в рамках этого расследования НАБУ просило предоставить доступ к автоматизированной системе документооборота Соломенского суда Киева — компьютерной программе “Д-3”; снятии информации, касающейся этапов движения судебного дела; доступе к оригиналам электронных судебных решений (о возвращении телефона владельцу). Параллельно судьи просили о доступе к бумажным версиям этих документов. Однако 11 мая судья Андрей Ключник и судья Тарас Заяц отказали детективам в доступе, поясняя, что рассмотрение этих ходатайств относится к юрисдикции Соломенского суда Киева. Мол, именно в Соломенском районе Киева расположен главный офис НАБУ. Такая позиция является странной, поскольку в апреле этого года Апелляционный суд Киева изменил подсудность “дела Макухи”, передав его в Святошинский суд Киева. Решение было принято по личному ходатайству и.о. председателя Соломенского суда Киева, пояснявшего это стремлением “избежать сомнений в беспристрастности судей Соломенского районного суда Киева”. Более того, через месяц — 6 июня — другой судья Святошинского суда Киева (Александр Морозов) в отличие от своих коллег — Зайца и Ключника — не увидел проблем в ходатайстве НАБУ и предоставил детективам доступ к бумажным документам. Следует отметить, что Андрей Макуха входит в перечень судей, выносивших сомнительные решения относительно активистом Евромайдана зимой 2014 года. Как ранее сообщала Первая инстанция, тогда он отправил на два месяца за решетку — в СИЗО — двух участников Революции Достоинства. Одного — за участие в массовых акциях 22 января 2014 года, второго — за участие в протестах 19 января 2014 года. Согласно декларации Андрея Макухи за 2014 год, в собственности его семьи находятся четыре машины: Mazda CX-7, Toyota Prado, Suzuki Grand Vitara и Renault Megane. Площадь жилого дома у семьи судьи составляет около 850 кв м, квартиры — 96 кв м. В марте 2015 года по результатам рассмотрения заявления от гражданского лица и заявления замгенпрокурора Олега Бачуна, было принято заключение о нарушении присяги в отношении судьи Соломенского суда Киева Андрея Макухи. В январе 2016 года тогдашний председатель Верховной Рады Владимир Гройсман внес в парламент постановление об увольнении судьи Соломенского района Андрея Макухи. Как ранее писали Наші гроші, Макуха в 2013 году был временно отстранен от должности решением Высшей квалификационной комиссии судей по представлению Генпрокуратуры. Он, а также еще одна судья Соломенского суда Киева Алла Демидовская обвинялись в получении взятки в размере $ 5500. Пять тысяч якобы были адресованы Демидовской за ускорение рассмотрения дела, и $500 долларов — Макухе за то, что он передал деньги судье. Указанные суммы денег были изъяты у судей. Однако они утверждали, что подозрения Генпрокуратуры являются необоснованными и в конце 2013 года продолжили работу. Весной 2015 года Макуха отпустил под домашний арест бывшего начальника департамента госзакупок Минобороны Александра Зражевского под залог 16 млн. гривен. 
07.07.2016 Апелляционный суд Киева оставил в силе меру пресечения Андрею Кошелев в виде содержания под стражей с альтернативой выхода под залог 200 млн гривен. Об этом в Facebook написал главный военный прокурор Анатолий Матиос. “Только что Апелляционный суд города Киева оставил подозреваемому Кошелю (компаньону Курченко) меру пресечения арест и размер ранее определенного залога 200 млн гривен. Расследует производство Главная военная прокуратура”, — написал. Как известно, Кошель является совладельцем трастового фонда бизнесмена и владельца группы компаний ВЕТЭК Сергея Курченко. Кошель задержали прямо на границе при попытке выехать в Польшу. Кошель, который, по документам вложил в уставных капитал “ВЕТЭК” 100 млн гривен, долгое время руководил этой компанией, поэтому для расследования схем Курченко он является одним из ключевых персонажей. 1 июля Апелляционный суд Киева отказался изменять меру пресечения экс-заместителю председателя правления НАК “Нафтогаз Украины” Александру Кацубе, который проходит по “делу Курченко” как подозреваемый в создании преступной организации и превышении служебных полномочий.
07.07.2016 Кабмин намерен обеспечить создание специального счета энергопоставляющей компании “Луганское энергетическое объединение” (ЛЭО) в Госказначействе с целью проведения расчетов бюджетных учреждений за поставленную электроэнергию. Соответствующее решение было принято на сегодняшнем заседании правительства, передает БизнесЦензор. “Это решение позволит нам решить проблему неплатежей и отключений бюджетных учреждений, которые сейчас не имеют возможности заплатить за потребленную энергию, потому что не урегулирован вопрос нахождения счета на территории, подконтрольной Украине… Поэтому предлагается сделать у ЛЭС специальный счет в казначействе, куда бы перечислялись средства и после этого моментально шли на ГП “Энергорынок”, — сказал министр финансов Александр Данилюк, представляя проект постановления Кабмина. По словам министра, окончательное решение об открытии счета будет принято после дополнительного согласования определенных пунктов со Службой безопасности Украины, Министерством юстиции и Государственной казначейской службой. В свою очередь вице-премьер-министр, министр экономического развития и торговли Степан Кубив сообщил, что по этому вопросу уже было проведено несколько совещаний. “Есть предложение принять решение и на протяжении трех дней согласовать некоторые разногласия… В принципе постановление несет характер длительно временной линейки и это техническое постановление, которое урегулирует реальные расчеты на контролируемой нами территории Луганской области. Принимается”, — сказал Кубив. Как сообщалось, ранее Северодонецкий городской совет призывал президента Петра Порошенко, Кабинет министров и Верховную Раду обеспечить национализацию ЛЭО из-за отключений электроэнергии для социальных объектов. ЛЭО владеет бизнесмен Константин Григоришин (группа компаний “Энергетический стандарт”). Отметим, что по данным госреестра юрлиц, ООО “Луганское энергетическое объединение” до сих пор не перерегистрировано на подконтрольной Украине территории, в качестве адреса регистрации компании указан подконтрольный пророссийским боевикам город Луганск.
07.07.2016 Объем продаж подержанных легковых автомобилей на первичном рынке, который формируется за счет импортных поставок, в Украине в январе-июне 2016 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года снизился на 37% и составил 3,515 тыс. авто. Об этом говорится в сообщении Ассоциации автопроизводителей Украины “Укравтопром”, передает БизнесЦензор. “В сегменте легковых автомобилей за июнь было зарегистрировано 5,38 тыс., в том числе 257 импортных авто с пробегом, доля которых составила 5% в общем объеме продаж. По сравнению с майским результатом первичный рынок б/у легковых автомобилей вырос на 20%, а относительно июня прошлого года сократился на 80%. По итогам первого полугодия доля б/у на первичном рынке легковых авто составила 11%. Количество б/у авто сократилось к аналогичному периоду прошлого года на 37% и равняется 3,515 тыс.”, — сказано в сообщении. Из 1480 коммерческих автомобилей, зарегистрированных в июне, на долю бывших в эксплуатации пришлось 52%. Это на 70% больше показателя мая и на 27% меньше, чем в июне прошлого года. Всего за шесть месяцев 2016 ода было зарегистрировано 6394 б/у коммерческих авто, что на 10% меньше чем годом ранее. Их доля на рынке коммерческих автомобилей по итогам полугодия составила 65%. Марки-лидеры как по итогам месяца, так и за полугодие, неизменны — Renault в легковом сегменте — 64 и 1032 шт., также Renault в коммерческом сегменте — 175 и 1487 шт. соответственно. Б/у автобусов Mercedes-Benz было зарегистрировано 8 шт. в июне и 168 шт. за шесть месяцев.
07.07.2016 Крупнейший производитель легковых автомобилей Запорожский автомобилестроительный завод (ЗАЗ) в первом полугодии 2016 года произвел всего 4 автомобиля. Об этом свидетельствует статистика отраслевой ассоциации автопроизводителей “Укравтопром”, передает БизнесЦензор. По данным ассоциации, в июне, как и в апреле и мае, ЗАЗ не производил автомобили. В то же время, в июне 2015 года Запорожский автомобилестроительный завод произвел 875 автомобилей, 10 автобусов и 9 грузовиков. Как сообщалось, в феврале и марте на запорожском заводе было произведено по 2 легковых автомобиля в месяц, в январе производство простаивало. В январе-июне прошлого года Запорожский автомобилестроительный завод произвел 1 480 транспортных средств. В целом, в 2015 году ЗАЗ сократил производство автомобилей (легковых и грузовых) по сравнению с 2014 годом на 70%, или на 9,19 тыс. до 3,94 тыс. автомобилей. Контрольным пакетом акций ЗАО “ЗАЗ” владеет ПАО “Украинская автомобильная корпорация” (УкрАВТО) Тариэла Васадзе.
07.07.2016 29 июня Киевский апелляционный хозяйственный суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу ООО “ЕСУ” на решение Хозяйственного суда Киева от 11.03.2016 года оставить без удовлетворения, который отказал компании в удовлетворении иска к Укрэксимбанка о признании недействительным п. 3.3 договоров купли-продажи ценных бумаг, пишет Finbalance. Обосновывая исковые требования, истец отмечал, что положения п. 3.3 договоров купли-продажи ценных бумаг от 24.04.2013 противоречат п. 3 ст. 1 Закона Украины “О ценных бумагах и фондовом рынке” и Проспекту эмиссии облигаций ООО “ЕСУ”, поскольку предусматривают условия, которые могут оказать Укрэксимбанка дополнительные возможности по сравнению с правами других владельцев облигаций, а именно право на взыскание пени в случае неуплаты, неполной или несвоевременной уплаты продавцом покупателю процентного дохода за ценные бумаги и/или непогашения, неполного или несвоевременного погашения номинальной стоимости ценных бумаг в соответствии с условиями проспекта эмиссии облигаций компании и и решения Общего собрания участников ООО “ЕСУ” о закрытом (частном) размещении облигаций от 29 марта 2013 года, протокол № 63. “Коллегия судей соглашается с судом первой инстанции, ни в Законе Украины ”О ценных бумагах и фондовом рынке“, ни в проспекте эмиссии облигаций Общества с ограниченной ответственностью ”ЕСУ“ не содержится запрета на заключение договоров купли-продажи ценных бумаг с условиями об ответственности продавца в виде пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договоров купли-продажи ценных бумаг”, — говорится среди прочего в постановлении Киевского апелляционного хозсуда от 29 июня 2016 года. 13 мая Киевский апелляционный хозсуд удовлетворил апелляционную жалобу Укрэксимбанка и отменил решение Хозяйственного суда Киева от 3 марта 2016 года, которым было остановлено производство по делу по иску госбанка к ООО “ЕСУ” о взыскании 463,2 млн гривен процентного дохода (по облигациям 2013 года) к решению родственной дела — по иску ООО “ЕСУ” к Укрэксимбанку о признании недействительными пунктов договоров и вступлении соответствующего судебного решения в законную силу. 8 июня Высший хозяйственный суд вернул без рассмотрения кассационную жалобу ООО “ЕСУ” на постановление Киевского апелляционного хозсуда от 13 мая 2016 года (причина — ООО “ЕСУ” не предоставило доказательств направления копии кассационной жалобы третьему лицу, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца — ОАО “Национальный депозитарий Украины”). Взыскать с ООО “ЕСУ” 382 млн гривен в судебном порядке пытался также Ощадбанк. Согласно с материалами этого дела, речь идет также о задолженности ООО “ЕСУ” по облигациям. Как отмечалось, в апреле 2013 года Сбербанк приобрел соответствующие бумаги на 2 млрд гривен (по неофициальным данным, столько же приобрел Укрэксимбанк), на момент еще обращение в суд соответствующий портфель составил около 1,84 млрд гривен. “Истец утверждает, что в связи с невыполнением ответчиком обязательств по проспекту эмиссии в части выплаты истцу процентного дохода за 9-11 процентные периоды, задолженность ответчика перед истцом составляет 330 157 027,20 грн. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 38 686 294 грн. 3 копейки пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентного дохода, 10 047 778 грн. 86 копеек инфляционных потерь и 3 496 664 грн. 16 копеек. — 3% годовых ”, — констатировалось в постановлении суда. Учредителем ООО “ЕСУ” является кипрская компания UA Telecominvest limited, а конечным бенефициаром — Ринат Ахметов. При этом ООО “ЕСУ” принадлежит 92,79% акций “Укртелекома”. В июне 2013 года группа СКМ Ахметова подписала договор о приобретении у австрийской группы EPIC 100% акций UA Telecominvest Limited, получив таким образом контроль над “Укртелекомом”. Условия соглашения (в частности, стоимость) тогда не раскрывалась. Перед этим — в 2011 году — австрийская группа EPIC в ходе приватизации приобрела Укртелеком в Фонда госимущества, заплатив 10,575 млрд грн. Еще тогда озвучивались предположения, что “австрийцы” могут действовать в интересах донецких бизнесменов, в частности, Ахметова. Вместе с тем, наблюдалась их определенная связь и с тогдашним главой АП Сергеем Левочкиным. Облигации ООО “ЕСУ” в 2013 году могли выпускаться в том числе для рефинансирования обязательств компании еще образца 2011 — “приватизационного” — года. Ранее в компании СКМ информировали, что срок обращения бумаг завершался в 2015 году, одновременно с согласия владельцев облигаций соответствующие сроки сместились на 2017 год, то есть, по сути, была проведена реструктуризация. Учитывая это, можно предположить, что, как минимум, косвенно госбанки финансово помогли переходу “Укретелекома” под контроль Рината Ахметова. Согласно отчетности ООО “ЕСУ”, чистый убыток этой компании в январе-марте текущего года составил 559,29 млн гривен, тогда как за аналогичный период 2015 году он составлял 1,18 млрд грн. Прибыль ОАО “Укртелеком” в январе-марте составил 97,7 млн грн, тогда как в прошлом году в аналогичном периоде был зафиксирован убыток 165,5 млн гривен.
07.07.2016 Министерство финансов вчера получило ответ от Государственной фискальной службы относительно перечня предприятий, подлежащих проверке на злоупотребления с возмещением НДС, соответственно предлагается проверить 2,1 тысяч предприятий. Об этом сказал министр финансов Александр Данилюк во время заседания правительства, передает Укринформ. “В прошлый раз мы договорились, что на это правительство будет вынесен перечень предприятий (подлежащих проверке). Их не должно быть много. Вчера мы получили ответ от ГФС. Позиция такова, что нецелесообразно ограничивать перечень, предлагается 2,1 тысяч проверить”, — сказал Данилюк. В свою очередь Премьер-министр Украины Владимир Гройсман дал поручение комитету ВР по вопросам налоговой и таможенной политики предоставить перечень из 3-х, 5-ти или 20-ти предприятий, со стороны которых были возможны факты злоупотреблений по возмещению НДС. “Будет отдельное поручение правительства к ГФС провести незамедлительную проверку по тем случаям (возможным злоупотреблениям) и дать ответ правительству, а сейчас необходимо весь реестр передать казначейству и компенсировать всем НДС”, — отметил премьер.
07.07.2016 Администрация Ялты отсудила участок, арендованный фирмой Таруты “Азовинтэкс”. Об этом стало известно из решения “Арбитражного суда” оккупированого Крыма от 27 июня 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений, пишет Первая инстанция. С иском в суд обратился “Департамент имущественных и земельных отношений администрации Ялты”. Предметом иска стал земельный участок площадью в полтора гектара в районе озера Кара-Голь, арендованный в январе 2007 года проектно-строительным предприятием “Азовинтэкс” на 49 лет для строительства и обслуживания гостиничного комплекса. Согласно договору, арендную плату установили как 8% от нормативной денежной оценки земельного участка; она составила 1,4 млн гривен в год. Кара-голь — это старинное название части Большого Крымского Каньона. Теперь это и название озера, расположенного по дороге от Ялты на вершину Ай-Петри. Cоучредителем и совладельцем внешнеторговой фирмы “Азовинтэкс”, прописанной в Мариуполе, является украинский миллионер, экс-депутат парламента и бывший губернатор Донецкой области Сергей Тарута. В настоящее время компанию возглавляет родной брат олигарха Александр Тарута. “Администрация Ялты” обратила внимание суда на тот факт, что предприятие не выплатило арендную плату за первую половину 2015 года. На этом основании она попросила расторгнуть договор, обязать фирму вернуть арендованную землю городу, взыскать с компании задолженность в размере 3 млн. рублей и штраф за просроченную выплату на сумму в 300 тыс. рублей. Представитель “Азовинтэкса” на судебном заседании не присутствовал, что не помешало суду рассмотреть иск и принять решение в пользу администрации Ялты. Суд расторгнул спорный договор, вернул арендованную землю и обязал компанию вернуть долг, однако освободил её от выплаты штрафа, поскольку такой пункт не был прописан в договоре, а общим действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено законной неустойки за нарушения денежного обязательства в сфере арендных правоотношений. Стоит отметить, что решение приняла Светлана Кузнякова, назначенная в 2010 году экс-президентом Виктором Януковичем судьей Окружного административного суда Крыма. Напомним оккупационные власти Крыма два года назад присвоили лечебно-оздоровительный комплекс “Айвазовское” и прилегающий к нему парк-памятник садово-паркового искусства в Партените. Комплекс принадлежал структурам Сергея Таруты. Площадь здравницы, расположенной у подножья горы Аю-Даг, составляет 25 га. Решение было принято 12 ноября на заседании сессии по предложению так называемого “спикера” Крыма Владимира Константинова. Напомним, в апреле прошлого года вице-премьер-министр России Дмитрий Рогозин побывал в крымской здравнице Сергея Таруты, которую местные боевики (представители так называемой местной “самообороны”) захватили сразу после аннексии Крыма — весной 2014 года. О своем визите в санаторий “Айвазовское” Рогозин хвастался в Facebook. Российский чиновник не скрывал радости по поводу того, что оккупанты захватили санаторий Таруты, и Россия смогла его “национализировать”.
07.07.2016 Приморский районный суд Одессы снял арест с порядка 20 тыс. тонн вакуумного газойля, находящихся в резервуарах Одесского нефтеперерабатывающего завода. Об этом сообщают Украинские новости. Арест был наложен на газойль 5 мая в рамках уголовного производства по факту попытки его незаконного вывоза для переработки на Кременчугском нефтеперерабатывающем заводе (”Укртатнафта”, Полтавская область) по заявлению исполняющего обязанности госпредприятия “Укртранснефтепродукт” Александра Горбунова. Арест был наложен с целью проверки его наличия, количества и качества в указанных резервуарах и установления факта его разворовывания после предотвращения попытки вывоза на Кременчугский НПЗ. Данную проверку выполняло государственное предприятие “Научно-исследовательский институт нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности “Масма”. Суд мотивировал снятие ареста тем, что после проведения лабораторной проверки нефтепродуктов в указанных резервуарах, цель ареста была достигнута и дальнейшей необходимости в нем нет. При этом, согласно выводам “Масма” от 1 июня, отобранные из резервуаров пробы нефтепродуктов из указанных резервуаров не соответствовали фракционному составу ТУ У 23.2-00149943-540:2001 “вакуумный газойль”. 13 ноября 2015 года суд разрешил передачу “Укртранснефтепродукту” всего недвижимого имущества и земучастка Одесского НПЗ. Свое решение суд мотивировал тем, что Одесский НПЗ не может обеспечить соответствующие условия хранения имущества, на которое наложен арест, для поддержания его технологического состояния. Кроме этого, 5 февраля Приморский районный суд Одессы дал разрешение на передачу движимого имущества Одесского НПЗ, а также принадлежащих ООО “Энергия и газ Украина” объектов, которые обеспечивают жизнедеятельность завода, на ответственное хранение и оперативное управление государству в лице “Укртранснефтепродукта”.
07.07.2016 Согласно исследованиям компании Randstad, только 15% польских работодателей трудоустраивают украинцев. Об этом сообщает Польское радио . Ощутимые проблемы при заполнении вакансий приводят к тому, что 40% участников опроса заявили о готовности принять на работу украинцев. Исследование “О планах работодателей” показывает, что среди заинтересованных польских работодателей работниками из-за юго-восточного рубежа, 67% нашли бы рабочее место для неквалифицированного работника. 15% польских фирм уже трудоустраивают украинских граждан. Только 45% — это неквалифицированные рабочие, 34% — это квалифицированные рабочие, 26% — специалисты, 11% — это офисные и административные сотрудники, а 4% — менеджеры среднего звена. Исследование показывает, что польские работодатели хотят принимать на работу украинцев легально и на подобных условиях, как и польских работников. Государственная инспекция труда Польши проверила легальность трудоустройства иностранцев в Польше, в основном с Украины. Министерство труда и социальной политики Польши оценивает, что в 2015 году количество украинцев на польском рынке труда составляло 350 — 500 тысяч человек. По данным Государственной инспекции труда, более 30% иностранцев не начали работу в фирме, которая официально их пригласила. В целом контроль проведен в почти 3 тысячах фирм. Наибольшей группой нелегальных работников в Польше являются граждане Украины.
|
|
